626 replies to this topic

[cheans]

Ну смотри, как я вижу. Если будет возможен своз обороны, то расчёт вооружения в виде 50% от очков обороны на самой защищенной планете мгновенно потеряет свою актуальность. Расчёт уже должен быть по сумме всей обороны, и показатель будет куда больше 50%.
В таком случае чем это будет отличаться от флота? Только тем, что оборону нельзя будет послать в атаку?

если оборона будет строится на каждой планете и луне и будет возможность ее своза ровно как и флота то никаких претензий.Или хоть снять обломки с обороны и очки за нее чтоб сделать не актуальным ее ввнос ,хоть что то но надо решать ,но лучше первый вариант

[Wirtus]

если оборона будет строится на каждой планете и луне и будет возможность ее своза ровно как и флота то никаких претензий.Или хоть снять обломки с обороны и очки за нее чтоб сделать не актуальным ее ввнос ,хоть что то но надо решать ,но лучше первый вариант

своз-обороны-это-уже-не-то,о-чем-тут-решают...Не-целесообразно-делать-своз...

Создавай-отдельную-тему-и-продвигай.

[бугаир]

как надоели эти шахтёры ныть 

[cheans]

это атакеры ноют всегда ,плак плак обороны настроили ай ай ай .У всех свой стиль игры ,зачем кого то оскорблять!?

это атакеры ноют всегда ,плак плак обороны настроили ай ай ай .У всех свой стиль игры ,зачем кого то оскорблять!?

Чего боитесь то ,раз это не так?

[Wirtus]

это атакеры ноют всегда ,плак плак обороны настроили ай ай ай .У всех свой стиль игры ,зачем кого то оскорблять!?

Чего боитесь то ,раз это не так?

А-вот-я-не-пойму,какой-смысл-своза-обороны????

Ладно-флота-еще-понятно!Но-обороны-какой-смысл???

Что-бы-подставить-под-атакующего?хех...че-придумал...строй-там-себе-и-не-мечтай!!!

Флот-клепай-и-подставляй!!!

Edited by Wirtus, 10 January 2026 - 11:20.

[cheans]

да тут вобщем то не идея своза обороны ,а скорость ее постройки и при этом ликвидности как таковой.
И флот и оборона должны выполнять свои функции ,и если флот тут выполняет то оба нет от слова совсем. Давайте будем честны товарищи атакеры ,все привыкли прилететь в чисто поле к свезенной куче ресурсов и флоту который в пять раз меньше и спокойно без потерь улететь в закат.И когда поднимается тема обороны ,начинают на серьезных щах срать и гнобить тему))))

[Dеstiny]

да тут вобщем то не идея своза обороны ,а скорость ее постройки и при этом ликвидности как таковой.
И флот и оборона должны выполнять свои функции ,и если флот тут выполняет то оба нет от слова совсем. Давайте будем честны товарищи атакеры ,все привыкли прилететь в чисто поле к свезенной куче ресурсов и флоту который в пять раз меньше и спокойно без потерь улететь в закат.И когда поднимается тема обороны ,начинают на серьезных щах срать и гнобить тему))))

Лично я думаю, что оборона и так сейчас выполняет свои функции.

По моему мнению, основная суть обороны не в том, чтобы она была непробиваемой, а в том, чтобы заставить атакующего попотеть и послать больше флота. А где больше флота, больше и рисков потерять пачку. Облронящийся просто подставит свой флот под атаку (если тянет, конечно)

[cheans]

Лично я думаю, что оборона и так сейчас выполняет свои функции.
По моему мнению, основная суть обороны не в том, чтобы она была непробиваемой, а в том, чтобы заставить атакующего попотеть и послать больше флота. А где больше флота, больше и рисков потерять пачку. Облронящийся просто подставит свой флот под атаку (если тянет, конечно)

Возможно и соглашусь насчет непробиваемости ,но не совсем тряпошная же)
Чтоб хоть как то удержать флот построенный за пять дней или хоть немного смутить его необходимо строить там оборону на протяжении нескольких МЕСЯЦЕВ .И это считаю не правильным ,нечестным или еще как то.
На самом деле развитие обороны сподвигнет игроков расти непрерывно ,а не прокачиваться а потом слив все постройки держаться где то внизу и бить новеньких ,как это сейчас только и делается.

[zoology]

Да стратегия в оборону оно и ранее было мертворожденным) И сейчас сбривают только в путь!) за час наклепают флот на всех планках и лунах и сносят месяцами построенное)))      Вот добавил свои 5 копеек, идея Hubb с апгрейдами толковая, а то лежат без дела как и ЗР кучу толку в них ноль. 

[OPTtheTI]

Возможно и соглашусь насчет непробиваемости ,но не совсем тряпошная же)
Чтоб хоть как то удержать флот построенный за пять дней или хоть немного смутить его необходимо строить там оборону на протяжении нескольких МЕСЯЦЕВ .И это считаю не правильным ,нечестным или еще как то.
На самом деле развитие обороны сподвигнет игроков расти непрерывно ,а не прокачиваться а потом слив все постройки держаться где то внизу и бить новеньких ,как это сейчас только и делается.

Das Problem ist das die Verteidigung definitiv zu langsam baut recht hat er.

Und das ein Grabbator mit 0 Verlusten in Jede Verteidigung Fliegen kann Solange 50% TF Existiert und der Grabbator mit Leichten Jägern / Jägern /Aids / Ceberus zu 0 Deuterium Kosten im Bau mit 0% Verlust fliegen kann solange er das Trümmerfeld bekommt ist und bleibt es sinnlos Verteidigung zu bauen außer man weiß sie gezielt ein zu setzen.
Aber es gibt mittel und Wege sogar 10 fach stärke Flotten mit einer Verteidigung Komplett zu Zerlegen man muss dann nur hoffen das man da ist und auch das Trümmerfeld bekommt.

[JudassicPark]

А я хочу ракеты и ПРО, в том числе и ядерка, хочу ведьм для наведения порчи на вражеские планеты, не такую убогую систему шпионажа как сейчас, хочу функцию кидаться какашками, убрать бан, добавить банан, создать кнопку "пнуть по жопе". Вобще идей море. У вас одни глупости какие-то.

[OPTtheTI]

Danke an den Admin, dass du ein Angriffs Limit auf 5 Stunden Gesetz hast, da das System keinen Unterschied macht zwischen inaktiven aktiven und absprachen zwischen Spielern zum Speichern von Flotten hast du uns jetzt jede Möglichkeit genommen sicher zu saven

Edited by OPTtheTI, 12 January 2026 - 02:57.

[Kpuk_]

Уже работает запрет на атаки шпионскими зондами, это хорошо .Но вместе с этим запретили летать в Бесконечные дали ими. Может быть это мое мнение, а может быть и нет, ктото специально строит шпионских зондов, чтобы бы быстрее летать в БД, так как там нет зависимости от состава флота

Можно ли вернуть доступ к полетам в БД для шпионских зондов?

[MILAHA-414]

Атаки не более 5 часов тоже.

[looter21]

Опять эти прокачаные нубы планки во второй отжали на колы

[Vicius]

Может чтобы воспрепятствовать манипуляции со статистикой, привязать продажу флота к уровням академии (Стандартизация (Флот)) и уровню фракции? А то за сколько построил, за столько и продал. Скупщик должен всегда скупать за пол стоимости от актуальной стоимости строительства флота
На Академию можно забить, если на неё сложно сослаться в расчёте продажи у скупщика, всё равно за 1000 ам этот навык можно сбросить и он перестанет котироваться у него. А вот с фракцией выйдет как раз кстати, продав флот игрок потеряет 25% от стоимости флота, а выйдя с альянса для продажи он перестанет участвовать в войне.

Другой вариант просто скорее всего многим не понравится, когда я предложу исправить ошибку с тем что Стандартизация (флот и оборона) отображает скидку на 0,5% от 1 уровня, а даёт 1%, в чём и суть, 25 уровень легко достижим, а вот 50 - никогда, если вы не нашли баг не бесконечные очки академии

[Dеstiny]

Может чтобы воспрепятствовать манипуляции со статистикой, привязать продажу флота к уровням академии (Стандартизация (Флот)) и уровню фракции? А то за сколько построил, за столько и продал. Скупщик должен всегда скупать за пол стоимости от актуальной стоимости строительства флота
На Академию можно забить, если на неё сложно сослаться в расчёте продажи у скупщика, всё равно за 1000 ам этот навык можно сбросить и он перестанет котироваться у него. А вот с фракцией выйдет как раз кстати, продав флот игрок потеряет 25% от стоимости флота, а выйдя с альянса для продажи он перестанет участвовать в войне.
Другой вариант просто скорее всего многим не понравится, когда я предложу исправить ошибку с тем что Стандартизация (флот и оборона) отображает скидку на 0,5% от 1 уровня, а даёт 1%, в чём и суть, 25 уровень легко достижим, а вот 50 - никогда, если вы не нашли баг не бесконечные очки академии

У меня иной вариант - исключить безлимитную продажу флота. 5% от текущих очков ограничение со сбросом лимита ежедневно. Разумеется, цифру можно регулировать как в большую, так и в меньшую сторону.

Лично я считаю, что 50% скидка на флот не является имбалансной. Надо просто исключить резкие скачки в статистике

[svgrus1994]

Может чтобы воспрепятствовать манипуляции со статистикой, привязать продажу флота к уровням академии (Стандартизация (Флот)) и уровню фракции? А то за сколько построил, за столько и продал. Скупщик должен всегда скупать за пол стоимости от актуальной стоимости строительства флота
На Академию можно забить, если на неё сложно сослаться в расчёте продажи у скупщика, всё равно за 1000 ам этот навык можно сбросить и он перестанет котироваться у него. А вот с фракцией выйдет как раз кстати, продав флот игрок потеряет 25% от стоимости флота, а выйдя с альянса для продажи он перестанет участвовать в войне.

Другой вариант просто скорее всего многим не понравится, когда я предложу исправить ошибку с тем что Стандартизация (флот и оборона) отображает скидку на 0,5% от 1 уровня, а даёт 1%, в чём и суть, 25 уровень легко достижим, а вот 50 - никогда, если вы не нашли баг не бесконечные очки академии

Интересно, а ты когда-то перестанешь жувать сопли ? - надоел вонять.

[Vicius]

Лично я считаю, что 50% скидка на флот не является имбалансной. Надо просто исключить резкие скачки в статистике

Как по мне является, строить флот за ту же стоимость что продажа и выпадение в лом, не способствует стратегической игре, ибо какое либо чувство потери отсутствует
Поэтому отчасти понимаю Олега, с тех пор как Майнеры первые взяли максимальную фракцию, игра пошла под откос, админ не рассчитывал как люди будут играть с максимальными бонусами, а лишь чтобы они стремились к ним. Стремиться было весело, а вот тотальная сегрегация игроков, ничего путного игре не даёт.

[Kpuk_]

Предлагаю расширить некоторых губернаторов, так как у всех уже излишек очков достижений, а доп бонусы за повышенную цену будут очень кстати.
Таких как 
Ветеран
Мастер Обороны

Тактик

Шахтер

Энергетик

Ученый

Можно было бы и немного больше сделать