Сообщений в теме: 23

[Bezobrazniy]

 Был заблокирован на сервере воа по пункту 4.2

 

Рассмотрим внимательно этот пункт.

 

4.2 Запрещена отправка флота на чужую планету только с целью раздражения игрока. Запрещена атака которая не несет за собой стратегическую обоснованность. Атака которая не является попытками уничтожения флота или получения другого стратегического игрового преимущества запрещена.

 

Запрещена отправка флота на чужую планету только с целью раздражения игрока.

По сути любой скан это отчасти большое раздражение некоторых игроков. Например, за сканы в Классике игрок вылетел удалять мне луны. 

 

Запрещена атака которая не несет за собой стратегическую обоснованность. Атака которая не является попытками уничтожения флота или получения другого стратегического игрового преимущества запрещена.

 

Так уж устроена воа, что игроки сканят игрока, а затем телепортируют планету как можо ближе к нему, часто впритык для последующей атаки.

После скана, я вылетел на игрока минимальным количеством корабликов не нарушая п. 4.1, то есть полетом не более 5 часов.

Какая в этом стратегическая обоснованность или стратегическое игровое преимущество?

Выделю четыре момента! 

 

1. Этой атакой я удерживаю эту планету с которой был скан от перемещения.

2. Возможно позже я или кто то другой захочет совершить на него не ложную атаку, поэтому это действие совершаю как усыпление или повышение бдительности игрока.

3. Этим действием ярко и явно показываю игроку после его действия (скана), что нахожусь онлайн.  Это экономит его же время на напрасный боевой вылет. 

4.  Зажигаю "лампочку" во всем альянсе данного игрока для усыпления или повышения бдительности.

 

В Классике подобным образом удерживают от перемещения ПА (планету альянса)

 

 

В проекте икстериум нахожусь более 10 лет. Всегда соблюдаю правила игры. Блок аккаунта считаю оскорбительным шагом.

Я участвовал в турнирах, вы мне его прервали. Я тратил АМ. 

 

Если игрок раздражителен, может эта игра просто не для него?! Этот игрок, когда кого то сканит или совершает атаку, ведь явно раздражает атакующего.

Если вселенная воа, сугубо для особых мнительных игроков, уберите с игры атаки. Ведь есть Турниры, Контракты, Экспедиции, Крафт деталек, съем ТМ с коллайдеров, съем ресурсов с фондов. Измените название игры.  Многие из немногих игроков лишь вздохнут с облегчением. Плюс забота о новичках! 

 

 

Просьба переписать пункт правил 4.2, что бы не было дальнейших недоразумений. Укажите КОНКРЕТНО что можно делать, а что нельзя. Иначе это описание выглядит как ловушка, капкан для порядочных игроков. Это касается всех трех вселенных.

 

Игрок XPartizan писал оскорбления в лс за мое действие(атака менее 5 часов) в ответ на его скан. Также замечаю он часто оскорбляет игроков на форуме.

 

[Dеstiny]

Поднимал аналогичный вопрос ранее в собственной теме. Повторная просьба пояснить положения 4.2

[O.C.1737731825]

ГГ, рассмешил.. Получается?)) Я не злорадствую, но тебя развели. Так быстро и оперативно забанили, вот это отличный сервис! А Джоли, Регис и Йоши продолжают играть как один игрок. А для чего такие пункты пишут? Сверкни догадками!) Хотя не нужно.. "Свита" подлых и отвратительных, не очень хороших "людей", населяет проект. Обдумай, а нужно оно тебе?

*****

Опять получается, что свите можно все, а простым игрокам ничего, ведь человек играл по правилам и улетел в бан. Походу ВОА в аренде у дикарки. Смилуйтесь над игроком, будет вместо Безобразного, Подчиняшный:)))

[O.C.VK.68543357]

 

 Был заблокирован на сервере воа по пункту 4.2

 

Рассмотрим внимательно этот пункт.

 

4.2 Запрещена отправка флота на чужую планету только с целью раздражения игрока. Запрещена атака которая не несет за собой стратегическую обоснованность. Атака которая не является попытками уничтожения флота или получения другого стратегического игрового преимущества запрещена.

 

Запрещена отправка флота на чужую планету только с целью раздражения игрока.

По сути любой скан это отчасти большое раздражение некоторых игроков. Например, за сканы в Классике игрок вылетел удалять мне луны. 

 

Запрещена атака которая не несет за собой стратегическую обоснованность. Атака которая не является попытками уничтожения флота или получения другого стратегического игрового преимущества запрещена.

 

Так уж устроена воа, что игроки сканят игрока, а затем телепортируют планету как можо ближе к нему, часто впритык для последующей атаки.

После скана, я вылетел на игрока минимальным количеством корабликов не нарушая п. 4.1, то есть полетом не более 5 часов.

Какая в этом стратегическая обоснованность или стратегическое игровое преимущество?

Выделю четыре момента! 

 

1. Этой атакой я удерживаю эту планету с которой был скан от перемещения.

2. Возможно позже я или кто то другой захочет совершить на него не ложную атаку, поэтому это действие совершаю как усыпление или повышение бдительности игрока.

3. Этим действием ярко и явно показываю игроку после его действия (скана), что нахожусь онлайн.  Это экономит его же время на напрасный боевой вылет. 

4.  Зажигаю "лампочку" во всем альянсе данного игрока для усыпления или повышения бдительности.

 

В Классике подобным образом удерживают от перемещения ПА (планету альянса)

 

 

В проекте икстериум нахожусь более 10 лет. Всегда соблюдаю правила игры. Блок аккаунта считаю оскорбительным шагом.

Я участвовал в турнирах, вы мне его прервали. Я тратил АМ. 

 

Если игрок раздражителен, может эта игра просто не для него?! Этот игрок, когда кого то сканит или совершает атаку, ведь явно раздражает атакующего.

Если вселенная воа, сугубо для особых мнительных игроков, уберите с игры атаки. Ведь есть Турниры, Контракты, Экспедиции, Крафт деталек, съем ТМ с коллайдеров, съем ресурсов с фондов. Измените название игры.  Многие из немногих игроков лишь вздохнут с облегчением. Плюс забота о новичках! 

 

 

Просьба переписать пункт правил 4.2, что бы не было дальнейших недоразумений. Укажите КОНКРЕТНО что можно делать, а что нельзя. Иначе это описание выглядит как ловушка, капкан для порядочных игроков. Это касается всех трех вселенных.

 

Игрок XPartizan писал оскорбления в лс за мое действие(атака менее 5 часов) в ответ на его скан. Также замечаю он часто оскорбляет игроков на форуме.

 

 

Да ты запарил на одну разведку несколько часов отправлял по 1 ед флота потом отзывал. я так понял так многим делал. не нравится что тебя разведывают играй в веселую ферму. 

[Vicius]

Выделю четыре момента! 

 

1. Этой атакой я удерживаю эту планету с которой был скан от перемещения.

2. Возможно позже я или кто то другой захочет совершить на него не ложную атаку, поэтому это действие совершаю как усыпление или повышение бдительности игрока.

3. Этим действием ярко и явно показываю игроку после его действия (скана), что нахожусь онлайн.  Это экономит его же время на напрасный боевой вылет. 

4.  Зажигаю "лампочку" во всем альянсе данного игрока для усыпления или повышения бдительности.

 

 

Ну честно, эти моменты ничего не стоят. Привязка летит на другого игрока сейчас, и нет тут возможно позже захочу, в течении 5 часов нет атаки на удерживаемые планеты, это нарушение правил и пустое раздражение игрока

 

 

 

 

 

 

[O.C.VK.68543357]

ГГ, рассмешил.. Получается?)) Я не злорадствую, но тебя развели. Так быстро и оперативно забанили, вот это отличный сервис! А Джоли, Регис и Йоши продолжают играть как один игрок. А для чего такие пункты пишут? Сверкни догадками!) Хотя не нужно.. "Свита" подлых и отвратительных, не очень хороших "людей", населяет проект. Обдумай, а нужно оно тебе?

*****

Опять получается, что свите можно все, а простым игрокам ничего, ведь человек играл по правилам и улетел в бан. Походу ВОА в аренде у дикарки. Смилуйтесь над игроком, будет вместо Безобразного, Подчиняшный:

Он,  тупо в открытую спамил народ просто что бы раздражать, с одной единственной целью .ты говоришь про нарушения которые не кто до сих пор не доказал ,проверки и тд я так понял не обнаружили нарушений . а тут он прибухнул и давай х.ней страдать. типо язык подвешенный отбрехаюсь. в следующий раз мы все напишем когда он тем же начнет заниматься ,пол альянса заспамил. 

[Bezobrazniy]

Почитал ответы.

 

Получается интересная ситуация. Многие начали обсуждать мои действия, мои мотивы и даже мою личность, но сам вопрос о формулировке пункта 4.2 снова остается в стороне. Поэтому еще раз уточню, о чем именно была моя тема. Я считаю, что пункт 4.2 должен быть сформулирован так, чтобы игрок заранее понимал, какие действия являются допустимыми, а какие будут считаться нарушением.

 

Мне написали, что я "спамил пол альянса" и делал это только для раздражения игроков. Хочу уточнить один момент. Эти вылеты не были моей инициативой против случайных игроков. Я не выбирал игроков и не отправлял им флот просто так. Действия происходили как ответная реакция на скан. Можно по разному относиться к такой тактике. Кому то она может не нравиться, кто то может считать ее неправильной. Но это уже вопрос оценки игровой ситуации.

 

И именно здесь возникает вопрос по пункту 4.2. Где проходит граница между запрещенным "раздражением" и обычной игровой тактикой? Потому что сам факт того, что действие кому то неприятно, еще не означает, что целью было именно раздражение. Скан может раздражать. Атака может раздражать. Потеря флота может раздражать еще сильнее. Но военная игра как раз и строится на действиях, которые заставляют противника реагировать.

 

Поэтому мне непонятно, как именно определяется цель игрока. Само действие увидеть можно. А вот цель - нет. О ней можно судить только по каким то объективным признакам.

 

Например, после скана игрок отправляет ответный вылет минимальным флотом, не нарушая пункт 4.1. Что это по правилам? Только раздражение? Или это может быть:

 

Демонстрация того, что игрок находится онлайн.

 

Попытка удержать планету от перемещения.

 

Влияние на бдительность противника и его дальнейшие действия.

 

Элемент игровой тактики.

 

Если администрация считает подобные действия нарушением, это можно решить очень просто. Нужно прямо написать это в правилах. Тогда игрок заранее будет понимать границы допустимого, и не будет разных трактовок одного и того же пункта.

 

Сейчас же в пункте 4.2 используются понятия "цель раздражения", "стратегическая обоснованность", "стратегическое преимущество", но сами критерии не раскрыты. Из за этого один игрок видит в действии игровую тактику, а другой - нарушение.

 

За более чем десять лет игры в Xterium я привык ориентироваться на правила и не нарушать их. Именно поэтому считаю, что правила должны быть понятными до совершения действия, а не только после возникновения спорной ситуации.

 

Я не прошу сделать правила мягче. Я прошу сделать их точнее. Потому что четкие правила нужны всем. Игрок должен понимать, что ему разрешено, а администрация должна иметь понятные критерии, по которым оцениваются спорные ситуации.

 

Именно поэтому я и поднял эту тему.

[y7y]

Не надо развозить и так сложный пункт правил для понимания)

коротко и ясно:

 

- нужна привязка планеты? Отправляй хоть один кораблик но не более чем на 5 часов ТОЧКА 

- отправка более чем на 5 часов атака Запрещена ТОЧКА

 

так что Безобразного наказали по правилам и справедливо!!!

В реборне и классик играйте как хотите, в ВОА так)

Я тоже просил давно и не раз переписать удобоваримо 4 параграф, но имеем что имеем

[Dеstiny]

Так ты описал 4.1, а мы обсуждаем 4.2) 4.1 он как раз не нарушал

Сообщение отредактировал Dеstiny: Вчера, 17:10

[y7y]

Так ты описал 4.1, а мы обсуждаем 4.2) 4.1 он как раз не нарушал

 

Ты сначала вникни в тему сам для себя прежде всего... Я описал) параграф 4!!!! 

Обсуждайте что хотите, но вы только воды больше льёте и провоцируете других на нарушение правил, демагогию, словоблудие. А я сказал то что хотел, коротко и понятно...)

[Dеstiny]

Нет, ты пришёл и описал положения пункта 4.1, хотя Безобразного банили не за это (насколько я могу судить), а в названии темы черным по белому написано "пункт правил 4.2".

Кто из нас двоих не вник в тему?

[бугаир]

моё личное мнение атака на скан маленьким флотом это 100% раздражение что идёт под пункт и не надо говорить за то что это показывает что ты онлайн онлайн можно показать и сканом 

так же как и телепорт планки ведь всегда есть другая планка для телепорта так как сканят всегда с главки или что теперь после скана все планки привязывать чтоб не портанул их?

безобразного наказали за дело ведь играя ранее на реборне он не раз слал атаку на меня чтоб сирена заорала и сразу отзывал думая что я не успею увидеть кто слал атаку.

[y7y]

Нет, ты пришёл и описал положения пункта 4.1, хотя Безобразного банили не за это (насколько я могу судить), а в названии темы черным по белому написано "пункт правил 4.2".

Кто из нас двоих не вник в тему?

Вот я написал коротко, но надо таким как ты говно на вентилятор всё равно подбросить))) Ещё раз написать про пукт вроде не тот, хотя уже и было сказано что я говорил про параграф.  Продолжайте... )))

[Dеstiny]

Так ты ошибку свою признаешь, что просто ляпнул не подумав не по теме или будешь дальше вилять и закапывать себя ещё сильнее?)

В первом же сообщении Безобразного он указал, что высылал атаки не более 5 часов. Ты же пишешь:

Не надо развозить и так сложный пункт правил для понимания)
коротко и ясно:

- нужна привязка планеты? Отправляй хоть один кораблик но не более чем на 5 часов ТОЧКА
- отправка более чем на 5 часов атака Запрещена ТОЧКА

так что Безобразного наказали по правилам и справедливо!!!

То есть его забанили за то, что, по его словам, он не делал?

Не нужно мне рассказывать про 4 параграф в целом, ведь ты сам здесь описал лишь его половину и не ту, что обсуждается

Сообщение отредактировал Dеstiny: Вчера, 17:51

[y7y]

Ну и говнонаброс от Destini, качественный))) Какую ошибку, что закапывать?)))

 

Безя сделал винегрет из темы. Мы что тут обсуждаем правильно ли забанили или нет? Или пункты правил параграфа 4? 

 

Повторяю для особо тупых!)  Забанен правильно!!  Дальше обсуждайте параграф, пункты что хотите...  Если это тема обсуждения именно этого параграфа без привязки к бану Бези. 

 

Умиляет как набегают с класик и реборна и учат, трактуют... Нужно посмотреть у вас хоть там есть такой параграф (где полное совпадение и в тексте и цифрах будет)    Почему к вам не лезут, а вы как блохи прыгаете с гонором в ВОА?)))

 

Менять давно нужно было параграф 4, ещё когда привязку планеты нельзя стало делать отправкой реса, а только атакой!  (Об этом хоть знаете?)

 

Но на это был ответ - игра меняется, всё не успевается подправляться, и в правилах всё понятно написано изменению не подлежит.  

[Dеstiny]

Ну и говнонаброс от Destini, качественный))) Какую ошибку, что закапывать?)))
 
Безя сделал винегрет из темы. Мы что тут обсуждаем правильно ли забанили или нет? Или пункты правил параграфа 4? 
 
Повторяю для особо тупых!)  Забанен правильно!!  Дальше обсуждайте параграф, пункты что хотите...  Если это тема обсуждения именно этого параграфа без привязки к бану Бези. 
 
Умиляет как набегают с класик и реборна и учат, трактуют... Нужно посмотреть у вас хоть там есть такой параграф (где полное совпадение и в тексте и цифрах будет)    Почему к вам не лезут, а вы как блохи прыгаете с гонором в ВОА?)))
 
Менять давно нужно было параграф 4, ещё когда привязку планеты нельзя стало делать отправкой реса, а только атакой!  (Об этом хоть знаете?)
 
Но на это был ответ - игра меняется, всё не успевается подправляться, и в правилах всё понятно написано изменению не подлежит.

Дружище, смотри : правила проекта едины для всех трех серверов, поэтому я не лезу в ВоА, а обсуждаю лишь общее для всего проекта. На ВоА в частности я плевать хотел, развлекайтесь как хотите.

Абсолютно аналогичный вопрос был поднят в этой теме, только уже по поводу бана по 4.2 в Классике:

https://forum.xteriu...proekta-xterium

Так что я имею полное моральное право присоединиться к этому обсуждению.

Что же сделал ты? Ты навалил себе в штаны, связав бан Безобразного вообще не с теми положениями, по поводу которых он хочет получить ответы. Ещё раз говорю - по его словам, он не отправлял атаки дольше пяти часов. Все есть в открывающем тему сообщении.

Ты либо глупый, либо русским не владеешь, либо лютый демагог. Судя по тому, что я видел раньше, склоняюсь к третьему

[y7y]

Дестини, смотри и читай внимательно! 

 

 

 Был заблокирован на сервере воа по пункту 4.2

 

Рассмотрим внимательно этот пункт.

 

 

 

 

Где тут написано классик или реборн? А то что может и правила одинаковые мне как соловью)  

И пример хороший с другой темой ты привёл, даже если и правила одинаковые ты видел там кого-то из воа? https://forum.xteriu...proekta-xterium

 

Но сюда вам как будто нужно своё говно из штанов именно на вентилятор набросить как всегда))) Так что не надо... да ещё ярлыки навешивать. Валите к себе и компосируйте у себя. А то тебя посклонять придётся    

[Dеstiny]

Смотрю внимательно. Не понимаю, почему просьба растолковать пункты правил, которые, напоминаю, являются ОБЩИМИ для всего проекта, должны меня отталкивать от обсуждения, если там указан другой сервер. Они перестают быть правилами что ли?

Повторюсь, на ВоА мне пофиг, мне не пофиг только на 4.2. И так как я создавал тему и ответа в ней не получил, хочу поддержать аналогичное обсуждение в этой теме.

И все же вернёмся к теме, ибо ты мастер уводить в сторону: зачем ты вводишь людей в заблуждение, описав пункты 4.1 и говоря, что Безобразного забанили заслуженно? Ответ надо было дополнить в этом же сообщении либо в новом. Но вместо этого ты, с полными штанами, рвешься мне что-то доказывать

Сообщение отредактировал Dеstiny: Вчера, 19:10

[y7y]

Так что всё таки мы обсуждаем бан в ВОА или пункты правил. Увожу в сторону? Ну так свали к себе, там и иди по прямой    

Блохи лезут и лезут...

[Dеstiny]

Как тема называется, напомни?

Да и в содержании темы явно прослеживается желание Безобразного разобраться в нюансах пункта 4.2.

Ты же приплел сюда 4.1 с намёком на то, что его забанили именно из-за атак 5+ часов (смотри свое же первое сообщение)

Меня интересует только это. Зачем ты так сделал и не хочешь ли ты сказать, что погорячился и не понял суть обсуждения?

Безобразного не защищаю, мне тоже, как и ему, нужны пояснения по 4.2