Сообщений в теме: 32

[Schataev]

Обсуждение: переработка PvP, защиты новичков, очков войны и галактики

В этой теме предлагаем обсудить возможную переработку PvP-системы. Цель — не просто добавить новые ограничения, а создать более честную, интересную и живую боевую экосистему, где есть место атакерам, шахтёрам, PvE-игрокам, альянсам, новичкам и опытным игрокам.

Сейчас PvP часто сводится не к полноценной войне, а к поиску оставленного без присмотра флота, фарму неактивных игроков, уничтожению мелких флотов и давлению на развивающихся игроков. При этом крупные бои случаются редко, а часть боевых механик, таких как удержание, совместная атака, защита союзников и фаланга, используются слабее, чем могли бы.

Эта тема создана для сбора мнений, критики, предложений и поиска оптимального направления развития PvP.

 

1. Основные проблемы текущей PvP-системы


[]Новички слишком быстро выходят из защиты. Активный игрок или донатер может быстро набрать очки, выйти из защиты и стать целью более опытных игроков, ещё не понимая всех механик сейва, фаланги, удержания и атак.
[]Опытные игроки часто не хотят расти выше. Рост в очках может сделать игрока более заметным и менее удобным для турниров/атак, поэтому часть игроков искусственно ограничивает развитие.
[]Турниры на очки войны мотивируют постоянную охоту за флотом. Вместо ощущения войны часто получается поиск любых оставленных флотов ради очков.
[]Слабые и развивающиеся игроки могут ощущать давление. Башинг по разным планетам, постоянная разведка и уничтожение мелких флотов могут восприниматься как “террор”, а не как нормальное PvP.
[]Атакующий часто рискует меньше, чем защитник. Сейчас атакующий может отозвать флот даже в последние секунды, а защитник и союзники при этом уже могли потратить время, дейтерий и подготовить удержание.
[]Защита и удержание потеряли часть актуальности. Механики есть, но в BOA они не всегда создают полноценные альянсовые бои и стратегию.
[]Галактика большая, но управление и поиск целей не всегда удобны. PvP требует удобного поиска целей, понятной карты, фаланги и будущих точек конфликта.
[]Экономическое развитие слабо учитывается в общей силе аккаунта. Постройки не всегда отражают реальную экономическую ценность и развитие игрока.

 

2. Защита новичков и плавный выход в PvP

Одна из базовых идей — переработать защиту новичков так, чтобы игрок не выпадал резко из полной защиты в полноценный PvP.

Возможный вариант:


[]Защита новичков действует минимум 72 часа.
[]Также учитывается достижение определённого порога очков, например 1 000 000 очков.
[]Дополнительно может учитываться прохождение обучающей цепочки.
[]После выхода из защиты игрок не сразу попадает под стандартный диапазон атак.

После выхода из защиты можно ввести несколько стадий развития:


[]Молодая империя — игрока могут атаковать только близкие по силе игроки, например в диапазоне до x1.5.
[]На этом этапе можно снизить башинг, увеличить минимальное время атаки до 3–5 минут и запретить совместные атаки по такому игроку.
[]Развивающаяся империя — ограничения постепенно ослабевают, диапазон атак расширяется.
[]Обычная империя — игрок переходит к стандартным правилам PvP.

Цель такой системы — не закрыть игрока от PvP навсегда, а дать ему время понять игру, научиться сейвить флот, использовать фалангу, вступить в альянс и подготовиться к полноценной войне.

 

3. Право мести

Обсуждается идея разрешить более слабому игроку атаковать более сильного, но при этом давать сильному игроку ограниченное право мести.

Смысл механики:


[]Если слабый игрок сам атакует сильного, он не должен оставаться полностью защищённым от ответа.
[]Сильный игрок получает право атаковать конкретного агрессора в течение ограниченного времени.
[]Месть может быть личной или частично альянсовой, если атака была совместной.
[]Право мести должно иметь срок действия и не превращаться в бесконечное снятие защиты.

Эта механика нужна, чтобы слабые игроки могли рисковать и атаковать вверх, но не могли использовать защиту как абсолютный щит.

 

4. Отзыв атаки и риск атакующего

Сейчас атакующий может отозвать флот даже в последние секунды перед боем. Это снижает ценность удержания и защитных ловушек.

Возможные варианты обсуждения:

• []Оставить отзыв как сейчас.
  []Запретить отзыв в последние секунды.
• Разрешить отзыв, но добавить штраф: потеря дейтерия, временный cooldown флота, запрет повторной атаки этой же цели на некоторое время.

Важно найти баланс: атакующий не должен быть наказан слишком жёстко за осторожность, но и не должен бесплатно кошмарить защитника, вынуждая его тратить ресурсы и координацию.

 

5. Боевой замок и действия перед боем

Сейчас за 30 секунд до атаки блокируются действия, которые напрямую могут изменить бой: покупка флота, телепорт флота, восстановление, возврат из экспедиции и подобное.

Возможная доработка:


[]Чётко определить, какие действия не должны влиять на уже начатый бой.
[]Обсудить, должны ли блокироваться боевые бустеры, апгрейды, сенаторы, ускорение обороны и другие усиления.
[]Оставить возможность защищаться существующими силами: переводом флота, удержанием, сейвом, заранее построенной обороной.
[]Не допустить ситуации, где исход боя решается покупкой или сменой бонуса в последние секунды.

Главный принцип: защищаться можно, но покупать победу в последний момент — спорно.

 

6. Башинг и давление на игрока

Текущая система башинга ограничивает атаки по одной планете, но игрок всё равно может ощущать сильное давление, если атакуются разные планеты.

Возможные направления:

• []Считать башинг не только по планете, но и по аккаунту.
  []Отдельно учитывать давление со стороны альянса.
  []Для молодых и развивающихся игроков сделать более мягкие лимиты атак.
  []При войне ослаблять ограничения, но не снимать их полностью.
• Разведку не считать полноценной атакой, но учитывать частую разведку как давление.

Цель — не запретить атаки, а убрать ситуацию, когда игрока системно не дают восстановиться или войти в игру.

 

7. Очки войны и турниры

Сейчас очки войны начисляются в основном за уничтоженный флот, частично за оборону, не начисляются за украденные ресурсы. Турниры используют очки войны за период.

Проблема в том, что постоянные турниры мотивируют игроков искать любой оставленный флот, а не вести полноценную войну.

Возможные идеи:


[]Сохранять очки войны как основную боевую статистику.
[]Отдельно считать турнирные очки или применять к очкам войны турнирные коэффициенты.
[]Сильнее награждать атаки по равным и более сильным игрокам.
[]Сильно снижать или обнулять турнирную выгоду за атаки по новичкам, неактивным и слишком слабым целям.
[]Добавить отдельные номинации: охотник флота, защитник, контрудар, альянсовый боец, захватчик аванпостов.
[]Ограничить получение очков с одной и той же цели или одного альянса.

Цель — чтобы турнир мотивировал настоящие боевые действия, а не фарм слабых и случайно оставленных флотов.

 

8. Привлекательность PvP для атакеров

Важно, чтобы переработка не стала только набором ограничений против атакующих игроков.

Нужно параллельно добавить новые причины атаковать:


[]Больше наград за атаки по равным и сильным игрокам.
[]Контракты на атаку.
[]Контракты на удержание и защиту.
[]Бонусы за успешные атаки по военным целям.
[]Альянсовые аванпосты как постоянные PvP-цели.
[]Лучший поиск целей в новой галактике.
[]Отдельные PvP-задания.
[]Бонусы для атакующей фракции.

Идея не в том, чтобы “задушить атакеров”, а в том, чтобы сделать слабых менее выгодными целями, а честное PvP — более выгодным и интересным.

 

9. Контракты на атаку и удержание

Планируется возвращение или переработка контрактов.

Возможные типы контрактов:

• []Контракт на уничтожение флота.
  []Контракт на атаку военной цели.
  []Контракт на месть.
  []Контракт на захват или ослабление аванпоста.
  []Контракт на удержание союзной планеты.
  []Контракт на защиту молодого игрока.
• Контракт на участие в альянсовой операции.

Контракты могут стать способом направлять PvP в более здоровое русло: не искать жертв вручную, а получать цели, подходящие по силе, статусу и контексту.

 

10. Защита, удержание и совместные бои

Механики удержания и совместных атак уже есть, но их роль можно усилить.

Возможные направления:

• []Сделать успешную защиту союзника более выгодной.
  []Давать очки войны и награды за уничтожение атакующего флота.
  []Добавить контракты на удержание.
  []Добавить альянсовые события, где удержание становится ключевой механикой.
• Ограничивать участие слишком сильных игроков, чтобы они не решали бой за слабых полностью.

Защита должна быть не только способом “спасти флот”, но и полноценной боевой стратегией.

 

11. Шпионаж

Обсуждается возможность частично вернуть старую механику шпионажа через зонды.

Старая идея:


[]Игрок строил шпионские зонды на планете.
[]Зонды использовались и для разведки, и для защиты от разведки.
[]Чтобы получить точные данные, нужно было уничтожить защитные зонды.
[]Разница уровней шпионажа влияла на эффективность атаки/защиты зондов.

Плюсы такой системы:

• []Защитник получает реальный инструмент контрразведки.
  []Шпионаж становится не просто кнопкой, а отдельной борьбой.
• Уровень шпионажа и подготовка начинают играть большую роль.

Минусы:

• []Больше микроменеджмента.
  []Новичкам сложнее.
• Топы могут просто продавливать защиту количеством.

Возможный компромисс — не возвращать физические зонды полностью, а добавить “сеть контрразведки” или заряд защиты от шпионажа.

 

12. Фаланга и новая 2D-галактика

Планируется переработка галактики, которая может значительно усилить PvP.

Одна из идей — сделать видимую зону действия фаланги вокруг планеты/луны прямо на карте.

Фаланга может работать так:

• []Уровень фаланги задаёт максимальный радиус.
  []Игрок сам выбирает радиус сканирования.
  []Чем больше радиус — тем дольше получение информации и выше cooldown.
  []Чем меньше радиус — тем быстрее скан и чаще обновление.
• На карте можно визуально видеть область контроля фаланги.

Это может сделать фалангу не просто кнопкой, а настоящим инструментом контроля территории.

 

13. Маршруты флотов и нейтральные точки

В будущем переработка галактики может позволить делать маршруты флотов и даже оставлять флот не только на планете, но и в нейтральной точке карты.

Возможные идеи:


[]Флот может находиться в нейтральной точке.
[]Для стоянки требуется дейтерий.
[]Если топливо заканчивается, флот остаётся без движения, пока его не дозаправят.
[]Фаланга может обнаружить такой флот.
[]Флот в нейтральной точке может быть атакован.
[]В будущем возможны перехваты и охота по маршрутам.

Это сложная механика, поэтому её лучше рассматривать как долгосрочный этап, а не как первую задачу.

 

14. Альянсовые аванпосты

Одна из ключевых будущих механик — аванпосты на карте галактики, которые могут захватывать альянсы.

Идея:


[]На карте существуют специальные аванпосты.
[]Альянс может атаковать и захватить аванпост.
[]Для удержания игроки отправляют ограниченный флот.
[]Один игрок не может удержать всё в одиночку.
[]Прокачка флота, исследования и фракция альянса влияют на эффективность удержания.
[]Чем ценнее зона, тем сложнее удерживать аванпост.

Аванпосты могут давать разные бонусы:

• []PvP-бонусы.
  []Бонусы добычи.
  []Бонусы фаланги.
  []PvE-бонусы.
  []Бонусы переработки.
  []Очки альянса.
• Доступ к особым зонам или событиям.

Отдельно нужно обсудить, как аванпосты должны перехватываться: всегда, по окнам уязвимости или через специальные операции.

 

15. Фракции альянсов

Сейчас есть три направления:

• []Атакеры.
  []Шахтёры.
• PvE.

Эти фракции можно связать с новой картой и аванпостами.

Возможные направления:

• []Атакеры сильнее при захвате и атаке аванпостов.
  []Шахтёры лучше удерживают промышленные точки и получают бонусы добычи.
• PvE-фракция получает преимущества в PvE-аванпостах и событиях, но не должна выпадать из PvP-контента полностью.

Важно, чтобы фракция давала стиль игры, но не запрещала игроку участвовать в других активностях.

 

16. PvE и его связь с PvP

PvE сейчас очень важно: оно даёт прокачку, звёздную руду, тёмную материю, апгрейды и развитие.

Базовое PvE лучше оставить безопасным, чтобы игроки не потеряли важный источник прогресса.

Но можно обсуждать дополнительные рискованные PvE-миссии:

• []Обычный PvE остаётся безопасным.
  []Рискованные PvE-миссии дают больше наград.
  []Флот в таких миссиях может частично обнаруживаться.
  []После возвращения из рискованной миссии может быть короткое окно уязвимости.
• Такие миссии не должны быть обязательными для новичков.

Это может создать мост между PvE и PvP без принудительного наказания PvE-игроков.

 

17. Сейв флота и задание “укрыть”

Сейчас задание укрытия часто отправляется без размышлений на максимальный срок. Это снижает стратегичность сейва.

Возможные идеи:

• []Добавить разные типы укрытия.
  []Быстрое укрытие — дороже, но флот возвращается быстрее.
  []Глубокое укрытие — безопаснее, но медленнее.
  []Скрытое укрытие — дороже, но сложнее обнаружить фалангой.
• Боевой резерв — можно быстрее вернуть в атаку, но выше риск обнаружения.

Цель — чтобы сейв был не одной кнопкой, а выбором между безопасностью, ценой, временем и риском.

 

18. Звёзды смерти, уничтожение и повреждение построек

Отдельно нужно обсудить роль Звёзд смерти и механики уничтожения.

Вопросы:

• []Какой должна быть сила Звёзд смерти?
  []Какие должны быть шансы уничтожения луны?
  []Можно ли уничтожать или повреждать постройки?
  []Должны ли выпадать ресурсы при успешном уничтожении?
• Какие ограничения должны быть против молодых игроков?

Одна из идей — не уничтожать здания полностью, а временно повреждать инфраструктуру: снижать добычу, увеличивать cooldown фаланги, замедлять верфь и т.д.

 

19. Телепорт и колонизация

Нужно отдельно обсудить блокировки после телепорта и колонизации.

Вопросы:


[]Сколько времени после телепорта планеты нельзя атаковать?
[]Можно ли использовать фалангу сразу после телепорта?
[]Можно ли уничтожать луны с новой позиции?
[]Сколько времени после колонизации нельзя атаковать?
[]Можно ли сразу перебрасывать ресурсы и флот?
[]Нужно ли ограничивать колонизацию рядом с врагом?

Главный риск — чтобы телепорт и колонизация не стали мгновенным способом создать военную базу прямо рядом с целью.

 

20. Крупные бои с подключением в процессе

Обсуждается идея, при которой крупные бои могут считаться не мгновенно, а по раундам с задержкой.

Например:


[]Обычные бои остаются мгновенными.
[]Крупные альянсовые бои или бои за аванпосты могут длиться несколько раундов.
[]До определённого раунда можно подключить совместную атаку или удержание.
[]После закрытия окна входа бой завершается автоматически.

Это может создать настоящие крупные войны, но такую механику лучше применять только к специальным событиям, аванпостам или очень большим боям, чтобы не замедлить обычный PvP.

 

21. Экономическое развитие и очки аккаунта

Сейчас экономическое развитие не всегда достаточно точно отражается в силе аккаунта.

Проблема:

• []Некоторые постройки дают статичные очки за уровень.
  []Это может быть нормально для расчёта бонусов, но плохо отражает реальную экономическую силу аккаунта.
• Игрок с сильной экономикой может быть намного более развитым, чем показывает простая сумма очков.

Возможное направление:

• []Отдельно учитывать экономическую силу аккаунта.
  []Считать не только уровень построек, но и их стоимость, добычу, влияние на развитие.
• Использовать экономическую силу для общей оценки аккаунта, но не делать её равной боевой силе.

Это важно, чтобы шахтёры и экономические игроки были правильно оценены системой.

 

22. Возможное отключение защиты сильный/слабый на высоких очках

Есть вариант полностью отключать защиту сильный/слабый после определённого порога очков.

Но у такой идеи есть риск:

• []Игроки начнут специально сидеть перед порогом.
  []Порог станет новой точкой абуза.
• Сильные игроки будут резко менять поведение при достижении порога.

Возможно, лучше не делать резкий обрыв защиты, а постепенно ослаблять ограничения и усиливать награды за рост.

 

23. Что нужно обсудить отдельно

• []Каким должен быть идеальный выход новичка из защиты?
  []Какие ограничения нужны для молодых игроков?
  []Как сделать так, чтобы топы хотели расти?
  []Как сделать PvP выгодным для атакера, но не токсичным для слабых?
  []Как должны начисляться очки войны и турнирные очки?
  []Нужны ли отдельные роли в турнирах?
  []Как должен работать башинг по аккаунту и альянсу?
  []Нужно ли ограничивать отзыв атаки в последние секунды?
  []Какие действия должны блокироваться перед боем?
  []Как вернуть ценность удержанию и совместной защите?
  []Стоит ли возвращать старую систему шпионских зондов или лучше сделать новую контрразведку?
  []Какой должна быть новая фаланга на 2D-карте?
  []Нужны ли маршруты флотов и нейтральные точки?
  []Как должны работать альянсовые аванпосты?
  []Какие бонусы должны давать фракции альянсов?
  []Как связать PvE и PvP, не ломая PvE-прогресс?
  []Как переработать задание укрытия?
  []Что делать со Звёздами смерти и уничтожением?
• Какие блокировки нужны после телепорта и колонизации?

 

24. Цель обсуждения

Наша задача — не просто “защитить слабых” и не просто “усилить атакеров”.

Цель — создать систему, где:

• []новичок не бросает игру после первого уничтожения флота;
  []атакер получает больше интересных и выгодных целей;
  []шахтёр может развиваться, но не становится полностью неуязвимым;
  []топу выгодно расти, а не искусственно тормозить развитие;
  []альянсы получают реальные цели на карте;
  []удержание и совместные бои снова становятся важными;
  []турниры мотивируют настоящие PvP-действия, а не фарм слабых;
  []галактика становится удобной и стратегически полезной;
• PvP выглядит как война, а не как уничтожение случайно оставленных флотов.

Просим игроков делиться мнением по каждому блоку: что кажется правильным, что может быть абузным, какие механики стоит добавить, а какие могут навредить игре.

[Schataev]

Тема находится с процессе формирования. Обсуждение начнется позже.
Ожидайте глобального сообщения в игровой вселенной

[Bezobrazniy]

Я верю в перестройку! (Крамаров "Танго и Кэш") 

 

 

Интересная тема и название темы. 

.. и связанных механик (мотивационные связи).

 

 

Вот интересный момент:

 

"Эта тема создана для сбора мнений, критики, предложений и поиска оптимального направления развития PvP".

 

Вопрос. Это для чего?! Что бы старые игроки продолжили играть или что бы в игре стало много новых игроков? Возможно, что бы вернулись и те кто бросил игру?

 

Товарищ Антон, что могут предложить игроки присажены годами на то пвп которое есть и которые другого пвп не видели?!

"Плавать" вокруг кнопки укрыть.. "безумная" ловля на возврате и т.д..  Снова убрать кнопку укрыть и не оставить других способов сейва, не добавить даже сейвера и т.д.. Это все несолидно 

 

В теме очень много противоречий. Неразрешимых противоречий. Попытка решить поставленные цели приводит к сплошным рассогласованиям.. 

А Васька слушает да ест (Классика, Реборн) 

 

 

Цель — создать систему, где:

 

[]новичок не бросает игру после первого уничтожения флота;

Так закалялась сталь! Сегодня ты, а завтра я.  Без собственных потерь флота, без горечи утрат победы не будут сочными и сладкими!!!! 

 

[]атакер получает больше интересных и выгодных целей;

Уберите х3. Из-за защиты новичков( дичь) и х3 слабый не может рисковать летать на сильного используя РУБЕЖ перевеса.

 

[]шахтёр может развиваться, но не становится полностью неуязвимым;

Если шахтер "газует", он должен чаще появляться в игре для сбора своза ресов. Воровство реса за короткое время отсутствия в игре - воспринимать как малый вред. Воровство реса это обычная мотивация..

 

[]топу выгодно расти, а не искусственно тормозить развитие;

Снова х3 тормозит игру из-за глупой защиты новичков. Топу мелкие должны быть просто не интересны. Из-за малой выгоды на них лень тратить время. Мелкий хлопок это совсем не крупный бабах..
В игре до сих пор нет мирного и боевого уровня. Это сильный мотиватор, при "торможении" эти уровни не поднять..

 

[]альянсы получают реальные цели на карте;

Цели должны быть видимы в состоянии войны.. Планет Альянса до сих пор нет.

В Гале должен быть видимый охват, как я писал уже ранее и как написано здесь.

 

 

[]удержание и совместные бои снова становятся важными;

Это должно быть логичным (смотри Классика Реборн)

 

[]турниры мотивируют настоящие PvP-действия, а не фарм слабых;

Ру сервера, Классика, Реборн и воа за все эти годы доказывают: КОШКИ МЫШКИ!!! Другого за все эти годы не придумано!!! Различные сейвы (описывал в другой теме виды сейвов для чего в какой момент) позволяют флот и прятать и профукивать.

 

 

[]галактика становится удобной и стратегически полезной;

Переделать галактику. Удобный размер, видимость, охват сенсорами. ПА.

Антон, ты точно подметил и писал, что воа делали, что бы игру максимально упростить.. из этого сам видишь какие вытекающие   

 

 

PvP выглядит как война, а не как уничтожение случайно оставленных флотов.

Стояк это не просто случайно оставленный флот. Всевозможные виды сейва флота в Классике и Реборне хорошо показывают природу возникновения стояков. 

Должны быть причины и прятать флот и иметь его под рукой когда надо. Должно быть больше моментов в игре где флот (желательно фулл) будет "стояком". Охота за этими фул стояками и есть ОСНОВНОЙ интерес в игре. Другого не придумано!!!

Игровой процесс все же должен быть рывками, а не монотонным постоянным онлайном. Должны быть причины и условия для частого возникновения стояков. Потеря должна быть ГОРЬКОЙ. Победа РАДОСТНОЙ.

 

Видимость активности планет-игроков звездочками и таймингами отсутствия.

Играл по разному.. все таки ЗА видимость! Это устраняет лишнюю тягомотину. Увидел активность - отзывай или продолжай полет.. Проверки боем(вынужденная порой тягомотина) лучше оставить на проверку дефа.. Часто лень и...  результат фатал! 

Это то что проверенно годами! Ру сервера и подобные делала мудрая команда. Ты лучший  кто подкорректировал их работу. В воа другого выхода нет.  Все эти годы показали это. Собственно об этом и тема.
Создавай ВОА 2 !  
Что бы не ранить умы и сердца старых игроков   

Кошки мышки и понеслась.. Адреналинистый свежий сервер! Одновременный мощный старт всех желающих! Рост неизбежен и т.д.. 

[y7y]

Почему-то читал, а перед глазами постоянно сценка -  как Остап рассказывал про Нью-Васюки...

[FakiR82]

Нужно убрать заморозку планеты за 30 сек до атаки, а то важнейшая механика подлова здесь кастрирована.
Вернуть старый шпионаж с зондами.
Ограничить число телепортаций планет в месяц, а то слишком мало боев издалека.
Уровнять время отзыва миссии укрыть флот с минимальной атакой.

Сообщение отредактировал FakiR82: 08 Июль 2026 - 20:04

[FakiR82]

Сейчас в бд находится звездная руда, возможно ли ввести чтобы в хосте с такими же шансами находилась звездная пыль. Пылью бы качались бы фракции альянсов. Это бы очень помогло новым альянсам в прокачке. Тем кто уже прокачал рудой оставить уровни а новые уже пылью. Руда везде нужна и много, вы сделали фракции, и старым прокаченным альянсам намного комфортнее качаться чем новым, будет формироваться неравенство, на пользу игре не пойдёт.

[FakiR82]

По сейву флота норм идеи а по лунам самый лучший вариант это неубивашки на которые нужно потратить примерно 100 зр, не больше. Переходный период сделать месяц и пусть актив поставит неубивашки и играет спокойно.Все остальные варианты мало к чему приведут.По новичкам , игроки новые сталкиваются при неспешной игре с малым колличеством ресурса и быстро заканчиваются поля, лучше всего новых игроков закидывать в альянс развития по аналогии с тем что был раньше на ру и классике.Игровое приложение надо добавить в хуавеевскую аплгалерею и в русторе.

[O.C.1737731825]

А какой смысл что-то обсуждать и предлагать, если темы с явными нарушениями игроков просто игнорируются? Проект и администрация давно утратила те остаткам репутации, что возможно были ещё при существовании РУ серверов.
А сами обновления имеют характер их нововедения по принципу, "кто платит, тот и заказывает музыку"? Или по вашему никто не видит, как выборочно отвечают на сообщения и темы форума.

По-сути: Атакеры кричат "больше ограничений, ведь риски утратить флот большие", а кто играет в дефе или атакеры, что мыслят логически, "снимите ограничения для обороняющего(речь про заморозку планеты в 30 секунд)"

Частично классическая система флота/кораблей(их их же отправки) сама логическая, это когда абсолютно любой корабль можно отправить практически на любую миссию с нормальным ползунком регулирования скорости полета, а так же ввода времени подлёте к цели(не ниже минимального). Где в любую миссию можно было взять ресурсы. Исключение лишь миссия "уничтожить", на которую можно было послать ЗС с обычными кораблями.

*****

Сколько раз говорилось, что при отзыве флота с укрытия, идёт сброс выбранной вкладки "укрытия" и "атака", а так не должно быть. + При возврате флота с атаки, будучи в центре полетов во вкладке "атака", так же не должно скидывать на общие полеты(перемещение, атака, укрытие).

Как минимум, это мешает подловить игрока.. - стратегические возможности, когда нужно несколько флотов отозвать с зазором в пару секунд, а при сбросе фиксации на выбранной вкладке, это не возможно сделать!

Короче, доведите до ума, что есть..
Сколько раз говорилось, что при отзыве флота с укрытия, идёт сброс выбранной вкладки "укрытия" и "атака", а так не должно быть. + При возврате флота с атаки, будучи в центре полетов во вкладке "атака", так же не должно скидывать на общие полеты(перемещение, атака, укрытие).

Как минимум, это мешает подловить игрока.. - стратегические возможности, когда нужно несколько флотов отозвать с зазором в пару секунд, а при сбросе фиксации на выбранной вкладке, это не возможно сделать!

Короче, доведите до ума, что есть..

Сообщение отредактировал O.C.1737731825: 09 Июль 2026 - 21:42

[MILAHA-414]

А какой смысл что-то обсуждать и предлагать, если темы с явными нарушениями игроков просто игнорируются? Проект и администрация давно утратила те остаткам репутации, что возможно были ещё при существовании РУ серверов.
А сами обновления имеют характер их нововедения по принципу, "кто платит, тот и заказывает музыку"? Или по вашему никто не видит, как выборочно отвечают на сообщения и темы форума.
По-сути: Атакеры кричат "больше ограничений, ведь риски утратить флот большие", а кто играет в дефе или атакеры, что мыслят логически, "снимите ограничения для обороняющего(речь про заморозку планеты в 30 секунд)"
Частично классическая система флота/кораблей(их их же отправки) сама логическая, это когда абсолютно любой корабль можно отправить практически на любую миссию с нормальным ползунком регулирования скорости полета, а так же ввода времени подлёте к цели(не ниже минимального). Где в любую миссию можно было взять ресурсы. Исключение лишь миссия "уничтожить", на которую можно было послать ЗС с обычными кораблями.
*****
Сколько раз говорилось, что при отзыве флота с укрытия, идёт сброс выбранной вкладки "укрытия" и "атака", а так не должно быть. + При возврате флота с атаки, будучи в центре полетов во вкладке "атака", так же не должно скидывать на общие полеты(перемещение, атака, укрытие).
Как минимум, это мешает подловить игрока.. - стратегические возможности, когда нужно несколько флотов отозвать с зазором в пару секунд, а при сбросе фиксации на выбранной вкладке, это не возможно сделать!
Короче, доведите до ума, что есть..
Сколько раз говорилось, что при отзыве флота с укрытия, идёт сброс выбранной вкладки "укрытия" и "атака", а так не должно быть. + При возврате флота с атаки, будучи в центре полетов во вкладке "атака", так же не должно скидывать на общие полеты(перемещение, атака, укрытие).
Как минимум, это мешает подловить игрока.. - стратегические возможности, когда нужно несколько флотов отозвать с зазором в пару секунд, а при сбросе фиксации на выбранной вкладке, это не возможно сделать!
Короче, доведите до ума, что есть..

Извиняюсь за дислайк, перепутала кнопки, да, по поводу темы вы правы.

[azerg]

Обращаюсь к администрации, обратить внимание на тех, кто здесь что-то предлагает и сделать все наоборот.

Посмотреть на их личное дело, они не атакеры, не экспедиторы, а хотят просто сидеть и ничего не делая, чтобы на них сливались другие.

 

Предлагая убрать блок и сделать блок атакеру. А это СМЕРТЬ всем полетам!!!!!!!!!!!!!!!

 

Эти два игрока, которые постоянно критикуют игру в общем чате и на форуме.

Хотят сделать ее под себя, например Факир. Все его предложения удобны только ему.

O.C.......25, игрок который ранее был заблокирован за ВРЕД проекту, как вы думаете, он стал теперь ЗА проект?  

 

Если реально хотите что-то внести в игру, то лучше всего предложат старые игроки, кто с вами давно.

Кто понимает и знает вашу игру. 

 

Во всех обсуждениях эти двое с ларца, что обсуждают, что критикуют, что провоцируют других.

Из-за них не хочется вообще участвовать в обсуждении. 

 

А вот сделать блок на отзыв флота под атаку нужно. Потому что раньше мы летали х5 и был шанс сделать ничью, сейчас оставляя на планете 300к и не успевая отозвать прилетаешь под 5кк не так уж и весело. 

Таким образом уже сократились полеты. При этом нужно учитывать, что средний полет занимает 1 мин 50 сек. 

 

У нас и так летают с риском одни и те же, полетов практически нет. И жалобы О.С....25 как раз к тому чтобы их сократить еще больше. Как и предложения Факира.

 

Смотрим на победы и нанесенный урон О.С.....25        200 побед и 5кк нанес урона, получается игрок в среднем бил по 25к на планетах. Тот еще атакер, а вот языком хорошо работает. 

 

Прикрепленные файлы

•  Факир.jpg   81,74К   0 Количество загрузок:
•  25.jpg   85,67К   0 Количество загрузок:

[FakiR82]

Эта тема для сбора мнений, критики и предложений, я высказался, в ответ оскорбления и поклеп, нехорошо.
Админу стоит обратить внимание что насколько я понимаю положение в игре часть игроков устраивает, не зря ведроид как то в чате говорил что глумятся над новичками как всех их разбивают в хлам. Так что с учётом этого придется принимать решение.

[FakiR82]

Обращаюсь к администрации, обратить внимание на тех, кто здесь что-то предлагает и сделать все наоборот.
Посмотреть на их личное дело, они не атакеры, не экспедиторы, а хотят просто сидеть и ничего не делая, чтобы на них сливались другие.
 
Предлагая убрать блок и сделать блок атакеру. А это СМЕРТЬ всем полетам!!!!!!!!!!!!!!!
 
Эти два игрока, которые постоянно критикуют игру в общем чате и на форуме.
Хотят сделать ее под себя, например Факир. Все его предложения удобны только ему.
O.C.......25, игрок который ранее был заблокирован за ВРЕД проекту, как вы думаете, он стал теперь ЗА проект?  
 
Если реально хотите что-то внести в игру, то лучше всего предложат старые игроки, кто с вами давно.
Кто понимает и знает вашу игру. 
 
Во всех обсуждениях эти двое с ларца, что обсуждают, что критикуют, что провоцируют других.
Из-за них не хочется вообще участвовать в обсуждении. 
 
А вот сделать блок на отзыв флота под атаку нужно. Потому что раньше мы летали х5 и был шанс сделать ничью, сейчас оставляя на планете 300к и не успевая отозвать прилетаешь под 5кк не так уж и весело. 
Таким образом уже сократились полеты. При этом нужно учитывать, что средний полет занимает 1 мин 50 сек. 
 
У нас и так летают с риском одни и те же, полетов практически нет. И жалобы О.С....25 как раз к тому чтобы их сократить еще больше. Как и предложения Факира.
 
Смотрим на победы и нанесенный урон О.С.....25        200 побед и 5кк нанес урона, получается игрок в среднем бил по 25к на планетах. Тот еще атакер, а вот языком хорошо работает. 

Эта тема для повышения актива в игре, почитай что пишет админ. Нахождение баланса для того чтобы в игре было место всем. Предложение сделать наоборот что предлагаю я , то есть еще усилить атаку считаю абсурдным.

[O.C.1737731825]

Обращаюсь к администрации, обратить внимание на тех, кто здесь что-то предлагает и сделать все наоборот.
Посмотреть на их личное дело, они не атакеры, не экспедиторы, а хотят просто сидеть и ничего не делая, чтобы на них сливались другие.
 
Предлагая убрать блок и сделать блок атакеру. А это СМЕРТЬ всем полетам!!!!!!!!!!!!!!!
 
Эти два игрока, которые постоянно критикуют игру в общем чате и на форуме.
Хотят сделать ее под себя, например Факир. Все его предложения удобны только ему.
O.C.......25, игрок который ранее был заблокирован за ВРЕД проекту, как вы думаете, он стал теперь ЗА проект?  
 
Если реально хотите что-то внести в игру, то лучше всего предложат старые игроки, кто с вами давно.
Кто понимает и знает вашу игру. 
 
Во всех обсуждениях эти двое с ларца, что обсуждают, что критикуют, что провоцируют других.
Из-за них не хочется вообще участвовать в обсуждении. 
 
А вот сделать блок на отзыв флота под атаку нужно. Потому что раньше мы летали х5 и был шанс сделать ничью, сейчас оставляя на планете 300к и не успевая отозвать прилетаешь под 5кк не так уж и весело. 
Таким образом уже сократились полеты. При этом нужно учитывать, что средний полет занимает 1 мин 50 сек. 
 
У нас и так летают с риском одни и те же, полетов практически нет. И жалобы О.С....25 как раз к тому чтобы их сократить еще больше. Как и предложения Факира.
 
Смотрим на победы и нанесенный урон О.С.....25        200 побед и 5кк нанес урона, получается игрок в среднем бил по 25к на планетах. Тот еще атакер, а вот языком хорошо работает. 

Попытка слепить «неслепляемое» в интригах игрока azerg и ему подобных — это чистое искусство! Главное правило успешной клеветы: факты должны быть настолько абсурдными, чтобы в них поверили. Вот ультимативная инструкция по созданию шедевра из лжи, которая держится на честном слове и изоленте.

А ниже сам рецепт идеального скандала от игрока azerg и прочих: лепим несовместимое

Представьте, что вам нужно соединить в одном рассказе невинного игрока и статус «главного злодея сервера». Материал для лепки — это ваши домыслы, щепотка зависти и полное отсутствие доказательств.

Как объединить то, что не соединяется?

1. Творческий подход к физике: Возьмите доброту и отзывчивость оппонента (например, помощь новичкам) и налепите сверху «доказательство», что это был хитрый план по захвату мира.

2. Игнорируем логику: Смешайте «он играет слишком слабо» и «он использует все существующие читы в мире». Слепить это трудно, но если добавить уверенный тон, сойдет за чистую монету.

3. Фактор «Абсурдности»: Чем безумнее клевета, тем охотнее в неё верят. Заявите, что он сливает катки, потому что его заставила плакать виртуальная белка.

Финал: что делать, когда шедевр готов

Когда конструкция из лжи и сплетен наконец слеплена, ее нужно аккуратно «выкатить». Главное — делать вид, что вы сами в шоке от происходящего, и требовать немедленного бана. А так же накидайте много несовместимой информации и псевдо фактов, чтобы любой опонент просто не стал в этом разбираться. Главное это делать очень уверенно!

Какие же выводы можно сделать после вкида азерга? У кого больше циферок, тот и прав? Отсутствие логики и фактор абсурда на лицо.

Не хотел спамить в важной теме, но меня вынудили. Тема вообще относиться к обсуждению изменения механик в ВОА, а не личное недомогание азерга.

[Natt]

По защите новичков: Сейчас вроде защиту подняли до 1кк ОВ. Можно сделать чтоб игроки, которые под защитой, могли воевать друг с другом. Это даст им возможность прощупать бои вживую, не на ишках.

 

По праву мести: Отличная идея, я ее уже встречала не помню где. Там было что после атаки слабого на сильного сильный мог совершить столько же атак в ответ, сколько было на него. Временем не было ограничено.

 

По отзыву атаки: Мне кажется что здесь ничего трогать не надо. Все нормально работает. Так же и по блокировке атакуемого перед боем. Единственное что должно работать до последней секунды – это возможность улететь или в сейв или на другую планету своим ходом без телепорта.

 

По башингу: Разведка – это вообще не давление. Тем более что в настройках можно ограничить количество отчетов. Количество атак по аккаунту можно добавить. Но не меньше 15-20 атак в сутки на 1 игрока одним игроком и 50-60 атак в сутки на 1 игрока одним альянсом. Хотя если честно то не вижу в этом смысла на данном этапе. Здесь всего в сутки столько атак не совершается. Но на будущее можно...

 

По очкам войны в турнирах: Уберите личный турнир на очки войны. Я уже просила об этом. Альянсового турнира вполне достаточно. И не будет постоянного поиска флота.

 

Что до привлекательности ПвП то сделайте пожалуйста Арены как дуэли и Баталии как Альянсовые дуэли. Если решите заняться этим то могу описать более подробно как это было в другой игре. Это было реально интересно.

 

Шпионаж: Согласна что старая система была более функциональна и был смысл в разнице уровня шпионажа. Сейчас шпионаж просто как факт что он есть а не как отдельная игрокая механика.

 

Что касается фаланги, маршрутов и аванпостов, то звучит интересно но я ни где с таким не сталкивалась. Можно попробовать, вполне возможно что это зайдет игрокам.

 

ПвЕ и Укрытие: Тоже звучит интересно.

 

Луны: Верните старую систему уничтожения лун но возвращайте коллайдер на склад с каким то шансом понижения его уровня. Все что вы сейчас придумываете с лунами просто ущемляет эту вполне интересную и функциональную механику. Верните пожалуйста старую механику.

 

С телепортом планеты вроде все нормально работает. Сутки после колонизации – многовато. Достаточно пары часов.

 

Про крупные бои тоже звучит интересно.

 

Экономическое развитие ни как не увеличивает силу вооружения. Не надо пожалуйста мешать мух с котлетами. Боевая мощь определяется боевыми характеристиками кораблей и обороны и только от этого зависит кто и кого может победить в бою. Поэтому я предлагаю вообще убрать постройки, арсенал и технологии из очков вооружения. Точнее сделать их сумму минимальным порогом очков вооружения. Но если очки вооружения имеющегося флота и обороны превышают этот порог то только они и должны составлять очки вооружения игрока, а не постройки. Тем более что в текущем рассчете очков вооружения и арсенал и технологии учитываются дважды. Как чистые очки и как вооружение которое они добавляют флоту и обороне.

[FakiR82]

По праву мести если ситуация в игре нормальная то вводить можно. Я играл к примеру если слабый напал на сильного то сильный мог его две недели атаковать. Но здесь в игре есть сомнительные аккаунты, которые прокачены но с пустыми планетами играют, они начнут драконить сильных и может для игры начаться вред.
По уничтожению лун , баланс найден и он существует на классике, это недорогие луны неубивашки которые поставил себе актив.Уничтожением лун с коллайдерами новую экосистему сдесь не выстроишь.
По балансу в игре, его нереально достичь При сохранении заморозки планеты перед атакой. Тут выстроена целая экосистема по выкашиванию новичков и просто игроков играющих в удовольствие. Заморозкой защитили атакующих, оставили только право скрыться. Самое шокирующее что я как понимаю И право скрыться мечтают убрать.Вот для построения справедливой экосистемы, где будет место каждому нужно разрушить старую.

[XPartizan]

По праву мести если ситуация в игре нормальная то вводить можно. Я играл к примеру если слабый напал на сильного то сильный мог его две недели атаковать. Но здесь в игре есть сомнительные аккаунты, которые прокачены но с пустыми планетами играют, они начнут драконить сильных и может для игры начаться вред.
По уничтожению лун , баланс найден и он существует на классике, это недорогие луны неубивашки которые поставил себе актив.Уничтожением лун с коллайдерами новую экосистему сдесь не выстроишь.
По балансу в игре, его нереально достичь При сохранении заморозки планеты перед атакой. Тут выстроена целая экосистема по выкашиванию новичков и просто игроков играющих в удовольствие. Заморозкой защитили атакующих, оставили только право скрыться. Самое шокирующее что я как понимаю И право скрыться мечтают убрать.Вот для построения справедливой экосистемы, где будет место каждому нужно разрушить старую.

редкосный дибил. а как раньше играли без всяких заморозок и с уничтоением лун ? и игроков было раз в 5 больше. аот из-за советов таких не до развитых как ты и 25 игра просто в полной жопе...

По защите новичков: Сейчас вроде защиту подняли до 1кк ОВ. Можно сделать чтоб игроки, которые под защитой, могли воевать друг с другом. Это даст им возможность прощупать бои вживую, не на ишках.

 

По праву мести: Отличная идея, я ее уже встречала не помню где. Там было что после атаки слабого на сильного сильный мог совершить столько же атак в ответ, сколько было на него. Временем не было ограничено.

 

По отзыву атаки: Мне кажется что здесь ничего трогать не надо. Все нормально работает. Так же и по блокировке атакуемого перед боем. Единственное что должно работать до последней секунды – это возможность улететь или в сейв или на другую планету своим ходом без телепорта.

 

По башингу: Разведка – это вообще не давление. Тем более что в настройках можно ограничить количество отчетов. Количество атак по аккаунту можно добавить. Но не меньше 15-20 атак в сутки на 1 игрока одним игроком и 50-60 атак в сутки на 1 игрока одним альянсом. Хотя если честно то не вижу в этом смысла на данном этапе. Здесь всего в сутки столько атак не совершается. Но на будущее можно...

 

По очкам войны в турнирах: Уберите личный турнир на очки войны. Я уже просила об этом. Альянсового турнира вполне достаточно. И не будет постоянного поиска флота.

 

Что до привлекательности ПвП то сделайте пожалуйста Арены как дуэли и Баталии как Альянсовые дуэли. Если решите заняться этим то могу описать более подробно как это было в другой игре. Это было реально интересно.

 

Шпионаж: Согласна что старая система была более функциональна и был смысл в разнице уровня шпионажа. Сейчас шпионаж просто как факт что он есть а не как отдельная игрокая механика.

 

Что касается фаланги, маршрутов и аванпостов, то звучит интересно но я ни где с таким не сталкивалась. Можно попробовать, вполне возможно что это зайдет игрокам.

 

ПвЕ и Укрытие: Тоже звучит интересно.

 

Луны: Верните старую систему уничтожения лун но возвращайте коллайдер на склад с каким то шансом понижения его уровня. Все что вы сейчас придумываете с лунами просто ущемляет эту вполне интересную и функциональную механику. Верните пожалуйста старую механику.

 

С телепортом планеты вроде все нормально работает. Сутки после колонизации – многовато. Достаточно пары часов.

 

Про крупные бои тоже звучит интересно.

 

Экономическое развитие ни как не увеличивает силу вооружения. Не надо пожалуйста мешать мух с котлетами. Боевая мощь определяется боевыми характеристиками кораблей и обороны и только от этого зависит кто и кого может победить в бою. Поэтому я предлагаю вообще убрать постройки, арсенал и технологии из очков вооружения. Точнее сделать их сумму минимальным порогом очков вооружения. Но если очки вооружения имеющегося флота и обороны превышают этот порог то только они и должны составлять очки вооружения игрока, а не постройки. Тем более что в текущем рассчете очков вооружения и арсенал и технологии учитываются дважды. Как чистые очки и как вооружение которое они добавляют флоту и обороне.

экономическое развитие не влияет ? ты серъезно ? добыча лярдами ни как не влияет на постройку флота, абсолютно. добыча и колайдеры абсолютно не влияют на пресинг средне развитого или вообще не развитого игрока... разруш все шахты и инрай и тогда посмотришь как не влияет

[Natt]

При обороне как это поможет защитить? Или при атаке как это повлияет на силу отправленного флота? 

В бою это вообще ни как не влияет на исход боя. Если я сейчас удалю все планеты и луны с коллайдерами то мой флот слабее не станет.

А вот более слабые игроки станут мне доступны. И в этом проблема. Сильные игроки с прокачанным флотом но без шахт и фондов могут атаковать слабых.

[XPartizan]

При обороне как это поможет защитить? Или при атаке как это повлияет на силу отправленного флота? 

В бою это вообще ни как не влияет на исход боя. Если я сейчас удалю все планеты и луны с коллайдерами то мой флот слабее не станет.

А вот более слабые игроки станут мне доступны. И в этом проблема. Сильные игроки с прокачанным флотом но без шахт и фондов могут атаковать слабых.

это влияет на мгновенную постройку любого количества флота. обороны. дак вот продай шахты и колы и поиграй без реса и добычи тм, как я и потом расскажешь, как постройки не влияют

качаная фаланга 31 уровня совсем не влияет на атаку, нападения, удержание. абсолютно безполезная вещь в игре... колы, которые приносят по 2 ляма тм в день вообще не влияют на игру со слабыми игроками или равными, но без шахт и добычи тм. телепорты максимальные тоже не играют роли для обороны и атаки, особенно когда у среднего игрока кд порта минимум 30 минут

[XPartizan]

привязать цену создания луны к цене телепорта планеты и вопрос отпадает автоматически. тогда делайте откат колонизированой планеты хоть три минуты

и убрать создание безплатной луны для качаных, оставить только для новичков

[FakiR82]

Партизан ты хотя бы понимаешь что пишешь? Играли без заморозок и с уничтожением лун и было много игроков.По моей информации луны особо не трогали, а отсутствие заморозки и больше играющих это и есть то о чём я говорю. Рискну предположить что в период реального уничтожения лун онлайн стал падать. Но а далее ваши советы по игре и введение заморозки сформировало вашу экосистему, онлайн катастрофически упал. Ты сам и просто поставил жирную точку в этом вопросе!