5 replies to this topic

[Deddi]

Если начать делать апгрейды с помощью стабилизаторов то чем больше стабилизаторов делать то тем больше неудач при создании апгрейда.

Процесс делания стабилизаторов связан с созданием апгрейдов ,сначала создается апгрейд а потом разрушается  и получается стабилизатор,система считает эти успешные активации и когда игрок начинает делать потом апгрейд спомощью стабилизаторов начинается самая настоящая дич с неудачными активациями. Пропадает желание вообще играть.

Особенно это напрягает при создании апгрейдов опустошителей,поскольку нужна куча стабилизаторов то и получается куча неудачных активаций.

Я предлагаю процесс изготовления стабилизаторов разделить от создания апгрейда,сделать его как процесс создания апа из чертежа.

[Filinor]

Если начать делать апгрейды с помощью стабилизаторов то чем больше стабилизаторов делать то тем больше неудач при создании апгрейда.

Процесс делания стабилизаторов связан с созданием апгрейдов ,сначала создается апгрейд а потом разрушается  и получается стабилизатор,система считает эти успешные активации и когда игрок начинает делать потом апгрейд спомощью стабилизаторов начинается самая настоящая дич с неудачными активациями. Пропадает желание вообще играть.

Особенно это напрягает при создании апгрейдов опустошителей,поскольку нужна куча стабилизаторов то и получается куча неудачных активаций.

Я предлагаю процесс изготовления стабилизаторов разделить от создания апгрейда,сделать его как процесс создания апа из чертежа.

Судя по описаниям, вероятность результата любой операции при создании апгрейдов фиксирована, она указывается в описании операции и абсолютно не зависит от результатов всех предыдущих подобных операций. Правда, сложно проверить насколько описания соответствуют действительности. Что касается апгрейдов опустошителей, то вероятность успешных операций при их создании желательно значительно повысить, т.к. большое количество неудач действительно сильно раздражает.

[Deddi]

Судя по описаниям, вероятность результата любой операции при создании апгрейдов фиксирована, она указывается в описании операции и абсолютно не зависит от результатов всех предыдущих подобных операций. Правда, сложно проверить насколько описания соответствуют действительности. Что касается апгрейдов опустошителей, то вероятность успешных операций при их создании желательно значительно повысить, т.к. большое количество неудач действительно сильно раздражает.

Так число неудач от того что ты делаешь большое количество стабилизаторов, а потом легко словить более 10 неудач на них,и как итог в пустую потраченно большое колличество времени

[GlusH]

Это не баг, а теория вероятности. Апгрейды и так стали чересчур доступными. Раньше было намного сложнее. 

[Filinor]

Так число неудач от того что ты делаешь большое количество стабилизаторов, а потом легко словить более 10 неудач на них,и как итог в пустую потраченно большое колличество времени

Путаешь зависимые и независимые события. Вижу только два варианта:

1) теорию вероятностей ты не изучал;

2) изучал, но ничего в ней не понял.

Не расстраивайся. Никто всех наук не знает.

[hardcore5]

Дисперсия обычная скорее всего.

У меня апы нормально собираются, бывает 20 уровней подряд без срыва, такое тоже бывает, а бывало несколько подряд. И с шансом пара % тоже бывали подряд, которые на начальных уровнях.

Но я не сильно обращал внимание на то насколько шансы соответствуют заявленным.

 

Например с чертежами пустых всё норм, хотя в начале казалось что очень много вылетов впустую. На большой дистанции шанс не сильно отличается. С ЗР тоже самое, если брать статистику вылетовнайденной ЗР шансы почти такие же. С апами думаю так же.