Сообщений в теме: 46

[Cleric-2]

[font="'comic sans ms', cursive;"]Мой состав обороны: 
1,2ккк ТЛ 
1750 Орбиталок 
30к ОНиллов[/font]

 

[font="'comic sans ms', cursive;"]ТЛ вынесут всю подушку, ОНиллы выкосят средний флот быстрее любой обороны, Орбиталки не дадут пробиться до ресурсов и к тому же имеют аццкие скорострелы по тяж флотам, которые единственные могут вальнуть ОНиллов. 
В условиях РУ3, а это 30% лома с флота и 10% лома с обороны, такую ересь выносить просто нечем хД 
Если найдется вражина, который для выноса этой обы настроит 1ккк крейсеров и 150кк бобров, я пожму ему руку. [/font]

 

  Твой сетап по очкам симулятора составляет  40кк очков. 

  Нападающий флот размером в 70кк выносит его с нормальной прибылью   http://mass.xterium....21b0d5476&uni=1

 

 

  yaiba   справедливо указывает что нужно комбинировать с обороной, а вы не слушаете.

При правильном сетапе на те же 40кк очков, и с теми же 1.2ккк ТЛ,   оборона убивает любой нападающий флот размером 70кк.

Убивает вхлам.

[morkvodzeb]

  Твой сетап по очкам симулятора составляет  40кк очков. 

  Нападающий флот размером в 70кк выносит его с нормальной прибылью   http://mass.xterium....21b0d5476&uni=1

 

 

  yaiba   справедливо указывает что нужно комбинировать с обороной, а вы не слушаете.

При правильном сетапе на те же 40кк очков, и с теми же 1.2ккк ТЛ,   оборона убивает любой нападающий флот размером 70кк.

Убивает вхлам.

он забыл дописать что арс у него будет в 3 раза круче чем  у атакующего

[Cleric-2]

он забыл дописать что арс у него будет в 3 раза круче чем  у атакующего

арсенал тут совсем непричём. Если правильно сделать оборону условно в 40кк очков, то об неё убьётся в хлам любой флот в 70-80кк, даже если это будет

флот с арсеналом яйбы.   =)

[morkvodzeb]

арсенал тут совсем непричём. Если правильно сделать оборону условно в 40кк очков, то об неё убьётся в хлам любой флот в 70-80кк, даже если это будет

флот с арсеналом яйбы.   =)

а ну давай ..  и скинь сюда лог боя 

[Raginmar]

ну ну .... я бы посмотрел  на это  https://mass.xterium...df5e466b0&uni=2

+ какой год ... я тебя умоляю 20 дней хватит сполна .

 

Наверное, вы не видели как вскрывают нормальную ПА с пятью трилами ТЛ, 50ккк средней и 1кк тяжей...

[yaiba]

это наглядно без баланса.

http://mass.xterium....536562a8d&uni=1 лог с флотом 39кк очков

http://mass.xterium....5ac0262e9&uni=1 лог без флота 48кк очков флота я просто шарю в обороне. Орбиталок в таких количествах строить нету смысла, они по сути нужны для того что бы снять все щиты у атакующего своим огромным дэмагом в первом раунде. Сами по себе, без комби это ресы выкинутые на ветер.

[kyw]

[font="'comic sans ms', cursive;"]Да ладно вам, ребят.  Я ж обьяснил. 
На ру3 крыс нету, потому я выбрал именно этот вариант.  Увижу прирост в крысах- настрою ионок, к тому же и ачивку получу. Просто это долго, ибо средний конвеер. [/font]

[font="'comic sans ms', cursive;"]К тому же, орбиталки с тяж щитами и тяж броней имеют не 1ккк, а всего навсего 18ккк щитов и около 6ккк брони.  И то я проломал тяж апы [/font]  [font="'comic sans ms', cursive;"] Вот, собственно[/font]

[font="'comic sans ms', cursive;"] Смысл их в том, чтобы оборона не пробилась даже если туда прилетит очень много флота.  Прирост урона флота от арсенала не соразмерен с приростом щитов/брони орбиталок.[/font]

[font="'comic sans ms', cursive;"]Водородов и доров не строю так же потому, что лень тратится. Их функцию держат ОНиллы, которых всегда можно пустить в саб, экспу и тд.  И это так же входит в философию того, что оборона просто должна не пробиться. А не выиграть.  [/font]






 

[Cleric-2]

[font="'comic sans ms', cursive;"]Да ладно вам, ребят.  Я ж обьяснил. 
На ру3 крыс нету, потому я выбрал именно этот вариант.  Увижу прирост в крысах- настрою ионок, к тому же и ачивку получу. Просто это долго, ибо средний конвеер. [/font]

[font="'comic sans ms', cursive;"]К тому же, орбиталки с тяж щитами и тяж броней имеют не 1ккк, а всего навсего 18ккк щитов и около 6ккк брони.  И то я проломал тяж апы [/font]  [font="'comic sans ms', cursive;"] Вот, собственно[/font]

[font="'comic sans ms', cursive;"] Смысл их в том, чтобы оборона не пробилась даже если туда прилетит очень много флота.  Прирост урона флота от арсенала не соразмерен с приростом щитов/брони орбиталок.[/font]

[font="'comic sans ms', cursive;"]Водородов и доров не строю так же потому, что лень тратится. Их функцию держат ОНиллы, которых всегда можно пустить в саб, экспу и тд.  И это так же входит в философию того, что оборона просто должна не пробиться. А не выиграть.  [/font]






 

  Причём здесь какие то "крысы" вообще? Можно поменять крейсера и м-19 на самый распространённый корабль для фарма - линкор.

Добавить техов обороняющемуся так, чтобы статы были примерно как на картинке. 

 

 И, для наглядности, уменьшить размер атакующего флота с 70кк до 58кк. И вот результат  :  http://mass.xterium....4fad9dbc0&uni=1

  Фейл. 

 Причём этот фейл принципиальный. Он постигнет обороняющегося от любого нападающего флота с бомберами - это образец "инвалидской"  обороны по сути.

 

 А всё потому, что игнорируется фундаментальные основы механики данной игры.

 

В которой совершенно чётко прописано, что бомбардировщик для юнитов обороны -  это божья кара. немезида и апокалипсис в одном флаконе.

 

  И есть единственный способ нейтрализовать бомберов - определённый юнит флота.

 

  Самое смешное, что я сейчас ролеплею "Копетана Очевидность".  Совершенно непонятно почему люди, играющие уже не один год,

  не видят эту очевидность.  И почему её не понимает и не описывает топик-стартер, решивший срубить призов по лёгкому, написав гайд по обороне.

 

  Как можно вообще писать гайд по обороне, не зная элементарных вещей, которые делают оборону в разы опасней для нападения.

[68l26l67]

Причём здесь какие то "крысы" вообще? Можно поменять крейсера и м-19 на самый распространённый корабль для фарма - линкор. Добавить техов обороняющемуся так, чтобы статы были примерно как на картинке.     И, для наглядности, уменьшить размер атакующего флота с 70кк до 58кк. И вот результат  :  http://mass.xterium....4fad9dbc0&uni=1   Фейл.   Причём этот фейл принципиальный. Он постигнет обороняющегося от любого нападающего флота с бомберами - это образец "инвалидской"  обороны по сути.    А всё потому, что игнорируется фундаментальные основы механики данной игры.   В которой совершенно чётко прописано, что бомбардировщик для юнитов обороны -  это божья кара. немезида и апокалипсис в одном флаконе.     И есть единственный способ нейтрализовать бомберов - определённый юнит флота.     Самое смешное, что я сейчас ролеплею "Копетана Очевидность".  Совершенно непонятно почему люди, играющие уже не один год,   не видят эту очевидность.  И почему её не понимает и не описывает топик-стартер, решивший срубить призов по лёгкому, написав гайд по обороне.     Как можно вообще писать гайд по обороне, не зная элементарных вещей, которые делают оборону в разы опасней для нападения.

Слабо гайд написать? Ну пожалуйста.^_^

[Cleric-2]

Слабо гайд написать? Ну пожалуйста. ^_^

 

  Если никто не созреет прямо тут, напишу гайд вне конкурса под условным названием "Оборона для раздолбаев космоса"

 

 Но пока ждём - вера в человечество умрёт только  под утро.  

[68l26l67]

Если никто не созреет прямо тут, напишу гайд вне конкурса под условным названием "Оборона для раздолбаев космоса"    Но пока ждём - вера в человечество умрёт только  под утро.

Нубо-шахтерка очень сильно ждет твоего гайда! Особенно хочется увидеть про оборонку против мелких мародеров.:3

[Raginmar]

Нубо-шахтерка очень сильно ждет твоего гайда! Особенно хочется увидеть про оборонку против мелких мародеров.:3

 

Оборона против мелких мородеров:

 

100 000 000 - тяжелых лазеров

50 000 доров

50 000 водородных орудий

10 орбитальных баз

100 планетарных куполов

[68l26l67]

Нубам интересны всего несколько вопросов. В каких пропорциях строить? Имеет ли место оба без тяж.обы с орбиталками? Если да, то где пропорции? Академка...атакер или оборонщик, и почему?

[kyw]

Оборона против мелких мородеров:

 

100 000 000 - тяжелых лазеров

50 000 доров

50 000 водородных орудий

10 орбитальных баз

100 планетарных куполов

[font="'comic sans ms', cursive;"]50-70кк м19 - без потерь за два хода. А отстраивать ТЛ устать можно. Против мелких можно просто 100 ОБ поставить(и еще что-угодно для дропа фокусировки) и общая защитная способность будет уже повыше. [/font]

 

[font="'comic sans ms', cursive;"]мб ты имел ввиду 500к доров/водородок? А то чет совсем несоразмерно. [/font]

[68l26l67]

P.S. Сколько стоит первый навык максимальной обороны и во сколько раз увеличивается его стоимость? И почему нет ничего для хайлвлов? Типа сброс академки для прокачки навыка макс.обороны и возвращение на прежнюю ветку.

Оборона против мелких мородеров:   100 000 000 - тяжелых лазеров 50 000 доров 50 000 водородных орудий 10 орбитальных баз 100 планетарных куполов

Против МЕЛКИХ мародеров же. Чтобы оба была на каждой колонке. 100.000.000? Строются неделю с учетом что рес есть.

[Raginmar]

[font="'comic sans ms', cursive;"]50-70кк м19 - без потерь за два хода. А отстраивать ТЛ устать можно. Против мелких можно просто 100 ОБ поставить(и еще что-угодно для дропа фокусировки) и общая защитная способность будет уже повыше. [/font]

 

[font="'comic sans ms', cursive;"]мб ты имел ввиду 500к доров/водородок? А то чет совсем несоразмерно. [/font]

 

50кк это уже не мелкий мородер :)  вы сопоставляете 7 000 000 очков атаки против 1 000 000 очков обороны Даже при результате 7.5 к 2.5 результат для эмок плачевный.

[kyw]

P.S. Сколько стоит первый навык максимальной обороны и во сколько раз увеличивается его стоимость?
И почему нет ничего для хайлвлов? Типа сброс академки для прокачки навыка макс.обороны и возвращение на прежнюю ветку.

Ну я ж писал во втором коменте. 


 

 

В каких пропорциях строить?
Имеет ли место оба без тяж.обы с орбиталками? Если да, то где пропорции?
Академка...атакер или оборонщик, и почему?

[font="'comic sans ms', cursive;"]Тяж оба была придумана в далеком прошлом, когда ресов было много, а бонусов конвееров не было и люди летали тяж флотом.  Так же она придумана для читеров, которе любят послать 2кк галеонов чтобы пробить дисбалансный деф на планке и увезти ресы без потерь. У меня так колонии на ру1 страдали. 

Общая ситуация такова: никто и никогда не полетит на оборону тяж флотом. Потому что один неудачный скорострел от орбиталок(орбиталки наше всё) и тяжи летят в тартарару. 
Тяж флот пускается в атаку на оборону, если там есть флот, который нужно этими тяжами запилить. Соответственно, если ты прост)) оборонщик колоний, тяж оборона не нужна, если есть орбиталки. 
Хотя, существует легенда о подушке из легких юнитов(ЛИ ЛЛ), подушке из средних(Гауски, Ионки, Крысы, мб Линкоры) и подушке из тяжей(Галеоны, Фотонки и всякий вот такой ... юниты). Легенда гласит, что для успешной обороны или атаки тебе нужна подушка из всего. Многоуровневая, многоэтажная подушка.  И поэтому возможно строить фотонки к ОБ. [/font]

[font="'comic sans ms', cursive;"]Никто не проверял, так ли это. [/font]

 

На праките же работает только твой вариант из чата. Но кеш не позволит тебе вспомнить о нём. 

50кк это уже не мелкий мородер :)  вы сопоставляете 7 000 000 очков атаки против 1 000 000 очков обороны Даже при результате 7.5 к 2.5 результат для эмок плачевный: http://mass.xterium....battleSimulator

[font="'comic sans ms', cursive;"]Не знаю, какой там результат, просто делал такое вчера с подобной обороной и эмками, потому вспомнился пример. 
Переходы на доменную базу РУ выдают ошибку [/font]
[color=rgb(0,0,0);font-family:'Times New Roman';font-size:medium;]Fatal error: main(): Failed opening required '/var/www/portal/data/www/mass.xterium.ru/includes/configs/config_255.php' (include_path='.:/usr/share/pear:/usr/share/php') in /var/www/portal/data/www/mass.xterium.ru/includes/common.php on line 76
[font="'comic sans ms', cursive;"]К тому же, это главная боль оборонщиков. За то же к-во ресов атакер строит 7кк флота, оборонщик строит 7кк обороны, но по 1кк на каждой из семи ближайших планок. Вывод: оборона его не спасает в связи с несоразмерностью флота/обороны для каждой отдельной планки. 

Хотя, если честно, я уже запутался.  Отпишу по сути когда отпутаюсь обратно. [/color][/font]

[68l26l67]

Ну я ж писал во втором коменте. 
 
 

Тяж оба была придумана в далеком прошлом, когда ресов было много, а бонусов конвееров не было и люди летали тяж флотом.  Так же она придумана для читеров, которе любят послать 2кк галеонов чтобы пробить дисбалансный деф на планке и увезти ресы без потерь. У меня так колонии на ру1 страдали. 
Общая ситуация такова: никто и никогда не полетит на оборону тяж флотом. Потому что один неудачный скорострел от орбиталок(орбиталки наше всё) и тяжи летят в тартарару. 
Тяж флот пускается в атаку на оборону, если там есть флот, который нужно этими тяжами запилить. Соответственно, если ты прост)) оборонщик колоний, тяж оборона не нужна, если есть орбиталки. 
Хотя, существует легенда о подушке из легких юнитов(ЛИ ЛЛ), подушке из средних(Гауски, Ионки, Крысы, мб Линкоры) и подушке из тяжей(Галеоны, Фотонки и всякий вот такой ... юниты). Легенда гласит, что для успешной обороны или атаки тебе нужна подушка из всего. Многоуровневая, многоэтажная подушка.  И поэтому возможно строить фотонки к ОБ. 
Никто не проверял, так ли это. 
 
На праките же работает только твой вариант из чата. Но кеш не позволит тебе вспомнить о нём.

В гайде этого нет...

[Raginmar]

В гайде этого нет...

 

Описано каждое орудие и подушка названа прикрытием, читайте внимательнее.

[68l26l67]

Описано каждое орудие и подушка названа прикрытием, читайте внимательнее.

Ты комментарии к своему гайду читаешь? Я так не думаю.:(

Если никто не созреет прямо тут, напишу гайд вне конкурса под условным названием "Оборона для раздолбаев космоса"    Но пока ждём - вера в человечество умрёт только  под утро.

Пиши гайд:(