Сообщений в теме: 33

[otos]

Посадить 20 чел на льготы ала ? А они будут раз в 3 дня в игру заходить? Сейчас в топ-алах максимум 3-5 чел активны) Зачем балласт в 10-15 чел?

Больше небольших, но живых альянсов - больше конкуренции на разных уровнях кол-ва флота)

[Max_Dante_Crassus]

чем хуже?

банально, больше людей - больше возможностей для альянса. Начиная от советов, манеры игры и до дефов. К примеру, я нубас, попадаю в игру, конечно я хочу в топ алы, но кто меня возьмёт если мест то нет?) Соответственно я попадаю в ал где все сидят как сычи хмурые,и вишу балластом. На вопрос толком никто не ответит - интерес к игре падает. из за того что возможности попасть в норм Ал нету качество игроков как и интерес к игре снижается.
Другой пример, альянс с ограниченными местами приведет к тому что это будут закрытые кланы,которые без новой крови и плоти будут медленно умирать.
Третий момент: у нас есть пример ала дум, те же игроки просто переходя между 3 алами занимают места в гонке альянсов - уменьшая количество наград для других. Если в Але нет сверх топов, один из немногих шансов их догнать или соревноваться с ними - это хорошо укомплектован и обучен альянс с 20 или больше юнитов.
Так же, если будет урезано к 10 места то это приведет к созданию негласных сговоров. Когда 1 ал делится на 3-4 клана, в случае войны с одним ты получаешь войну с 3-4, грубо говоря против твоих 2-3 планет ала будет 6-9 па врагов) баланс сил так себе.

Посадить 20 чел на льготы ала ? А они будут раз в 3 дня в игру заходить? Сейчас в топ-алах максимум 3-5 чел активны) Зачем балласт в 10-15 чел?
Больше небольших, но живых альянсов - больше конкуренции на разных уровнях кол-ва флота)

не сади, удаляй тех кто тебя не устраивает, в чём проблем то. Если мне надо собрать Рес на па, то 15 даже не сверх активных сделают это скорее чем 3 с хорошим онлайном, просто за счёт большего количества вкладов.

[fox1991]

банально, больше людей - больше возможностей для альянса. Начиная от советов, манеры игры и до дефов. К примеру, я нубас, попадаю в игру, конечно я хочу в топ алы, но кто меня возьмёт если мест то нет?) Соответственно я попадаю в ал где все сидят как сычи хмурые,и вишу балластом. На вопрос толком никто не ответит - интерес к игре падает. из за того что возможности попасть в норм Ал нету качество игроков как и интерес к игре снижается.
Другой пример, альянс с ограниченными местами приведет к тому что это будут закрытые кланы,которые без новой крови и плоти будут медленно умирать.
Третий момент: у нас есть пример ала дум, те же игроки просто переходя между 3 алами занимают места в гонке альянсов - уменьшая количество наград для других. Если в Але нет сверх топов, один из немногих шансов их догнать или соревноваться с ними - это хорошо укомплектован и обучен альянс с 20 или больше юнитов.
Так же, если будет урезано к 10 места то это приведет к созданию негласных сговоров. Когда 1 ал делится на 3-4 клана, в случае войны с одним ты получаешь войну с 3-4, грубо говоря против твоих 2-3 планет ала будет 6-9 па врагов) баланс сил так себе.
 

Ну да, круто наверно когда 3-4 ала играет на сервере и все,чем больше алов, тем больше конкуренция в турнире

[Max_Dante_Crassus]

Ну да, круто наверно когда 3-4 ала играет на сервере и все,чем больше алов, тем больше конкуренция в турнире

согласен, много конкуренции от ала с 1-2-3 игроками?)))

[kznkazakov]

согласен, много конкуренции от ала с 1-2-3 игроками?)))

лучше 2-3 игрока постоянных, которые большую конкуренцию составят, чем 10-20 игроков играющих по 1 часу в день.

Я бы 5 чел в альянсе предложил.

[Max_Dante_Crassus]

лучше 2-3 игрока постоянных, которые большую конкуренцию составят, чем 10-20 игроков играющих по 1 часу в день.
Я бы 5 чел в альянсе предложил.

та ок, ну в чем проблема то? Я полностью за, можна в 2 в Але играть, можно в 20, смысла в ограничениях я не вижу просто. В Альянсе такие условия глава может установить - без проблем. Наклепать 1005000 мертвых душ? А смысл? Создание конкуренции, честно говоря те кто играют по 2-3 так и играют, так кто по 15-20 так же так и будут, просто в разных алах, с общим чатом, целыми и управлением, потому что изменится то, большие альянсы получат дополнительные неудобства вместо упрощения процесса и расширение функциональных возможностей? Игрок икс который играл раньше с игроком игрик в 1 Але и вынужден будет играть в разных внезапно начнут воевать? Улыбнуло:) хотя... Можно оставить без ответа, это риторика.

Голосуйте, уже как минимум вопрос луны перекручено.

[Artyr01]

Неубивайки нужно вообще с 20-30к делать,это как бы боевая система, не? Хочется сидеть клепать луны по 10к диаметра идите на классик, а тут сделать неубивайку ставить колайдер и воевать.
Насчёт мест в альянсе 15 человек оптимальный вариант, мне так кажется.

[oltgator]

как по мне то 5 человек в але -однозначно мало как некоторые предлагали  но и раздувать как сейчас -то же неверно - оптимальный вариант таки между 10-и 15 .  но тут так же возникает вопрос о так называемых академках и тд и тп . ведь не секрет что у ммногих наших гавриков есть мульты . 

используют их для разных причин , кто для шпионажа кто для сбора амки но сам факт остается и от него никуда не деться - меня больше смущает опять же таки вопрос договорняков  за коих ни одного бана не дано было  апосему у меня есть два предложения 

 1  выход с ала и вступление в любой - другой - 3 суток .

2-е любой бой с бывшими соалами после выхода с альянса и вступление в другой в течении одного турнира - моментальный бан дней на 7  и снятие всех очков с альянса в турнире несмотря на занимаемое место на этапе 

ну и опять же таки установить тайминг для бегающих из одного ала в другой и обратно .

что касается лун - то тут вопрос сложный но 10000 точно мало для неубивашки .

[oltgator]

есть достаточно глупое предложение но и оно имеет право на  жизнь . !! и ксается оно топовых игроков прежде всего . а давайте сделаем атаку на планку с уничтожением построек . . но при этом  в таком варианте что бы срубить постройки атака должна быть с звездами - что автоматом означает возможность защитить при длинной атаке свою планетку и постройки . при этом предлагаю включить в состав сносимых построек при удачной атаке - только шахты  и   выпадение в осадок соответственно реса с  урезанных построек !!!

 таким образом первое !! шахтеры задумаются строить аль нет . второе - внесет некотурую активность в этом сегменте атак !

 но и  при этом ускорить малех не поммешало бы скорость строительства оборонки как это уже было . ток не помню в какой рушке

[Artyr01]

Ахахаха, хорошое предложение, все армагедоны поддержат.
:D

[Schataev]

есть достаточно глупое предложение но и оно имеет право на  жизнь . !! и ксается оно топовых игроков прежде всего . а давайте сделаем атаку на планку с уничтожением построек . . но при этом  в таком варианте что бы срубить постройки атака должна быть с звездами - что автоматом означает возможность защитить при длинной атаке свою планетку и постройки . при этом предлагаю включить в состав сносимых построек при удачной атаке - только шахты  и   выпадение в осадок соответственно реса с  урезанных построек !!!

 таким образом первое !! шахтеры задумаются строить аль нет . второе - внесет некотурую активность в этом сегменте атак !

 но и  при этом ускорить малех не поммешало бы скорость строительства оборонки как это уже было . ток не помню в какой рушке

В ближайшем раунде это точно реализовано не будет

[Artyr01]

Я думаю если это делать, то нужно увеличить добычу или сократить стоимость шахт, так как под хорошим премом 80 шахта окупается почти 13 суток.
Будет прикольно смотреть как на неё слетают)
+ нужно убирать фалангу у планеты, так ка3 задефать планку такую не реально.

[kznkazakov]

Как я понимаю, вопрос про луны "Неубивашки" остался открытым.

Я за уничтожение всех лун и даже "Неубивашек", просто сложность уничтожения должна расти, например, для уничтожения луны с диаметром 10 000 -10 500 нужно 100 000 ЗС, 10 501 - 11 000 - 300 000 ЗС и так далее..... кол-во ЗС разумеется нужно менять соразмерно с созданием луны диаметром более 10 000. Т.Е. затраты на создания луны у дефера должны равняться затратам уничтожения луны у атакера.

[otos]

Всем привет. Так как, похоже что в следующем раунде кол-во систем будет уменьшено до 3000 , предлагаю сократить время телепортации планеты с 3-х суток до 2-х суток).