Сообщений в теме: 91

[Fox]

Думаю еще на бой повлияло то что раньше планетарные купола и обычные не участвовали в начале боя и они сносились в последних раундах. А теперь это исправили. Смысл жаловаться на то что купола теперь работают должным образом.

[pashappk]

:))) читаю и офигеваю люди вы чего? бобры должны сносить обу а вы тут ноете что бобров нужно много брать :) так возьмите столько флота каждого вида что сносить каждый вид обы

а на счет урона обы по флоту так было бы логичным подумать что урон должен быть 

а то раньше флот размазывал обу без проблем было такое чувство что ее вообще нет

а то вы приводите доводы у флота скорострел и все такое забывая о том что у обы тоже есть скорострел

орудие дора

336.000

 

144.000

 

72.000

стоймость одного бомбера

66.500

 

42.750

 

4.750

дора сносит за раунд 10 бомберов в тоже время бомбер 20 дор  люди так вы посмотрите по ресам а потом нойте что обу не пробить по ресам та же дора стоит не в 2 раза больше  а намного больше

а вы говорите что оба востанавливается После боя восстанавливается 50-70% потерь. Процент можно увеличить прокачав умение "Механика" в академии  

но в то же время 50% потеряного флота выпадает в лом который вы собираете так где не справедливость?

отлично сказано!

[Pokazhisiski]

Читаю тотенкопфа и смеюсь)что то размусоливать не вижу смысла....невдалбливаемый человек

[totenkopf]

это вы не далекие люди для вас чем проще играть тем лучше не любите вы трудности

[Pokazhisiski]

Это не трудность,это маразм)Летать флотом в 40 лямов на обу в 7 лямов и терять при этом флота на 900-1.5 трилей реса(Лома)а это 30%,т.е флот построен на 3-4.5 трилей,это маразм,и невменяемость,посчитай на калькуляторе определенное количество обы,на определенное количество реса,и на эти ресы посимь бобров и так далее,и удивись.если ты любитель обороны,ты им и будь,но то что сейчас сделали,ощутили только те - кто летает,а то есть МР и матрица,МР ушли сразу,а я лично закапываюсь в обу как лох)и твое упрямство,потому что тебе это выгодно,и не более,любой вменяемый человек уже давно понял,что 40 vs 7 с такими потерями это ни очень,даже флотом флинта а это +100 лямов,вынести обу в 20 лямов,это жуткие потери,и это любой дурак понимает

[totenkopf]

я вот не понимаю ты хочешь как раньше летать на обу в 20 лямов флотиком в 20 лямов и выносить без потерь?

[Pokazhisiski]

Какой же ты сложный...я с тобой спорить не собираюсь больше,как я сказал выше,ты невдалбливаемый копатель,и видя примеры логов сима,тебе ничего это не говорит......

[totenkopf]

блин сделали как и должно быть 

сколько было тем по поводу обы? по симу есть а на деле ее и нету вот теперь все стало на свои места привыкли к халяве? отвыкайте вдолби себе это в голову

когда купола не работали так ты чета не ныл

[Pokazhisiski]

Смотри чтоб тебе ничего туда не вдолбили

[totenkopf]

вся ваша сущность когда не работает в вашу пользу вы молчите а как все починили вы резко тут возникли аж смешно становится

[Mixer]

Уважаемый Шатаев, ваш сим против обороны бобрами прошел с нулевыми техами и я решил посмотреть что будет, если техи будут одинаковые но не нулевые результат будет другой:

http://mass.xterium....0f8f3cb97&uni=1    с нулевыми техами

http://mass.xterium....80547f679&uni=1    все техи 10

http://mass.xterium....4880eb65f&uni=1    все техи 40

 

К обороне добавилось 1кк Дора:

http://mass.xterium....f15eee9f4&uni=1      все техи 40

http://mass.xterium....e8558f052&uni=1      все техи 0

 

Выводы: 1. развитие технологий сильно влияет на увеличение мощи обороны и слабо на увеличение мощи флота.

               2. добавление в оборону незначительного количества обороны со скорострелом против бобров в корне меняет ситуацию.

Итого: Против сбалансированной обороны флот неэффективен.

 

PS: сам шахтер, но так губить труды атакеров не справедливо.

[CreeP]

если бы мог, то не один а три раза лайкнул бы

[Pokazhisiski]

Ну вот...вменяемость на лицо,не то что выше=\

[Dholl]

если бы мог, то не один а три раза лайкнул бы

согласен!

Ну вот...вменяемость на лицо,не то что выше=\

ну, человека адекватного, его за версту видно))

[Schataev]

Уважаемый Шатаев, ваш сим против обороны бобрами прошел с нулевыми техами и я решил посмотреть что будет, если техи будут одинаковые но не нулевые результат будет другой:

http://mass.xterium....0f8f3cb97&uni=1    с нулевыми техами

http://mass.xterium....80547f679&uni=1    все техи 10

http://mass.xterium....4880eb65f&uni=1    все техи 40

 

К обороне добавилось 1кк Дора:

http://mass.xterium....f15eee9f4&uni=1      все техи 40

http://mass.xterium....e8558f052&uni=1      все техи 0

 

Выводы: 1. развитие технологий сильно влияет на увеличение мощи обороны и слабо на увеличение мощи флота.

               2. добавление в оборону незначительного количества обороны со скорострелом против бобров в корне меняет ситуацию.

Итого: Против сбалансированной обороны флот неэффективен.

 

PS: сам шахтер, но так губить труды атакеров не справедливо.

вывод, то что с развитием технологий маленькая оборонка начинает стрелять сильнее, что становится более заметным, а бомбардировщикам и без технологий хватает урона что бы уничтожать оборону по скорострелу.

не кто не летает пустыми бомбардировщиками на оборону это первое. второе, тут все думают что восстановление щитов сыграло роль если я правильно понимаю, но ещё большую роль сыграло исправление бага на пробитие щитов разными орудиями. теперь от некоторого типа орудий легкие и средние щиты и броня получают бонусный урон, в то время как тяжелая напротив получает часть урона, я веду к тому, что все привыкли давить количеством в боях, как на игроков так и в хостаил, настроил кучу ЛИ и красота, теперь же по мимо ЛИ нужен и тяжелый флот который увеличивает общий дамаг и берет на себя часть урона. будь то галеоны или СЗ, или собой другой тяжелый или сверх тяжелый флот, раньше в боях который практически не использовался. 

[totenkopf]

если бы мог, то не один а триста раз лайкнул бы шатаева

вот вам адекватный ответ на ваше нытье

[pashappk]

миксер правильно сказал, что против сбалансированной обы флот неэффективен.

но только он не добавил, что это флот мяса стал неэффективен. естественно, даже в реале, кто пошлет бомберов без поддержки???

а если будет сбалансированный флот, то шахтерам будет тяжко.

вместо этой упертости и симов с ЛИ и бобрами попробуйте посимить с тяжами.

шатаев все верно говорит!

[Mixer]

Дело не в том что щиты стали работать правильно или нужно брать тяжелый флот, а в том что равноценная флоту оборона стала намного сильнее:

ЛИ стоит 3к мета и    1к криса    при атаке 50, броне 400 и щитах 35 

ЛЛ стоит 1.5к мета и 0.5к криса при атаке 100, броне 200 и щитах 250

ЛЛ в два раза дешевле ЛИ, но при этом атака у него в 2 раза выше, а щиты в 7 раз к тому же у него скорострел против ЛИ 5 единиц.

То что у ЛЛ броня меньше чем у ЛИ роли никакой не сыграет, ибо ЛИ будет убит ЛЛ до того как пробьет его броню.

 

Такая же ситуация с ТЛ и ТИ:

ТИ стоит 8к мета и    3к криса    при атаке 150, броне 1100 и щитах 100 

ЛЛ стоит 6к мета и    2к криса при атаке 250, броне 800 и щитах 1000

При этом ТЛ имеет скорострел против ЛИ, ТИ и  М-7    в то время как флот такого же класса не имеет скорострела против обороны.

С одной стороны это логично, ибо флот строится для уничтожения флота и скорострел у легкого флота против обороны не нужен.

Но с другой стороны оборона того же класса что и флот, стоит в 2 раза дешевле а характеристики она имеет в 2 и более раза выше чем флот, да еще и скорострел.

 

Вы говорите что нужен тяжелый флот для полетов на оборону?

Но любой тяжелый флот, за исключением разрушителя создан для уничтожения флота, а не обороны и им тоже летать на оборону будет не эффективно:

Аватар    стоит 289750к мета, 147250к криса, 38000к дейта  при атаке 4420000(грав), 780000(лазер), броне 46000000 и щитах 1200000

Квант. П. стоит 277200к мета, 148500к криса, 39600к дейта  при атаке 4800000(грав) + Ион и Плазм., броне 43000000 и щитах 15000000

Анализ: у квантовой пушки стоимость немного выше чем у аватара, но щиты у нее больше в 10+ раз. Помимо этого у нее имеется скорострел по большинству кораблей тяжелого и среднего класса. У аватара есть скорострел по обороне только по квантовым пушкам. Но аватару нужно 4 выстрела чтобы щиты квантовой пушки пробить, в то время как квантовая пушка  щиты аватара пробьет одним выстрелом.

 

Против обороны есть еще разрушитель, который имеет не плохой скорострел, но

Разрушитель стоит 2850к мета, 1900к криса, 190к дейта  при атаке 45500(ионное), 19500(лазер), броне 500000 и щитах 23000

Фотонная пушка:     2475к мета, 1238к криса, 347к дейта при атаке 10500(ионное), 42000(Грав), 17500(Плазм), броне 375000 и щитах 60000

 

Примечания: стоимость тяжелого флота и обороны указана со скидкой, ибо начальную стоимость не помню.

 

Выводы: 1 Легкая оборона и легкий флот как небо и земля (оборона дешевле, но сильнее). Следовательно тяжелый флот при наличии легкой обороны прикрыть нечем, ибо потери от прикрытия будут огромные.

               2 Из тяжелого флота против обороны эффективен только разрушитель, при том что любая тяжелая оборона эффективна против флота (как тяжелого, так и среднего).

               3  Развитие технологий значительно увеличивает преимущество обороны над флотом (любой обороны, и легкой и тяжелой) ибо щиты у обороны местами в 10 раз выше щитов флота.

 

Вопрос: чем прикрыть бобров и разрушителей от наличия в обороне ТЛ и ЛЛ, если ТИ и ЛИ сразу лягут? А при наличии в обороне Доров и Водородов и бобры сразу лягут. Другой же флот против обороны не эффективен.

 

PS: сорри за отсутствие анализа среднего флота и обороны

      позже выложу симы с более менее сбалансированными составами и тяжами.

[totenkopf]

оборона не сильнее а она слабее по скорострелу смотри сколько ру и лл сносится бобрами а потом уже проводи анализ

я уже приводил пример доры и бобров бобры стоят в разы дешевле а выносят в 2 раза больше дор чем доры их

Бомбардировщик 2 Ракетная установка 100 Лёгкий лазер 80 Тяжёлый лазер 70 Пушка Гаусса 60 Ионное орудие 70 Плазменное орудие 50 Водородное орудие 25 Орудие Дора 20 Мехадор Slim 30 Мехадор Iron 5 Мехадор Grand 3

наверное у бомбера маленький скорострел 

[yaiba]

Дело не в том что щиты стали работать правильно или нужно брать тяжелый флот, а в том что равноценная флоту оборона стала намного сильнее:

ЛИ стоит 3к мета и    1к криса    при атаке 50, броне 400 и щитах 35 

ЛЛ стоит 1.5к мета и 0.5к криса при атаке 100, броне 200 и щитах 250

ЛЛ в два раза дешевле ЛИ, но при этом атака у него в 2 раза выше, а щиты в 7 раз к тому же у него скорострел против ЛИ 5 единиц.

То что у ЛЛ броня меньше чем у ЛИ роли никакой не сыграет, ибо ЛИ будет убит ЛЛ до того как пробьет его броню.

 

Такая же ситуация с ТЛ и ТИ:

ТИ стоит 8к мета и    3к криса    при атаке 150, броне 1100 и щитах 100 

ЛЛ стоит 6к мета и    2к криса при атаке 250, броне 800 и щитах 1000

При этом ТЛ имеет скорострел против ЛИ, ТИ и  М-7    в то время как флот такого же класса не имеет скорострела против обороны.

С одной стороны это логично, ибо флот строится для уничтожения флота и скорострел у легкого флота против обороны не нужен.

Но с другой стороны оборона того же класса что и флот, стоит в 2 раза дешевле а характеристики она имеет в 2 и более раза выше чем флот, да еще и скорострел.

 

Вы говорите что нужен тяжелый флот для полетов на оборону?

Но любой тяжелый флот, за исключением разрушителя создан для уничтожения флота, а не обороны и им тоже летать на оборону будет не эффективно:

Аватар    стоит 289750к мета, 147250к криса, 38000к дейта  при атаке 4420000(грав), 780000(лазер), броне 46000000 и щитах 1200000

Квант. П. стоит 277200к мета, 148500к криса, 39600к дейта  при атаке 4800000(грав) + Ион и Плазм., броне 43000000 и щитах 15000000

Анализ: у квантовой пушки стоимость немного выше чем у аватара, но щиты у нее больше в 10+ раз. Помимо этого у нее имеется скорострел по большинству кораблей тяжелого и среднего класса. У аватара есть скорострел по обороне только по квантовым пушкам. Но аватару нужно 4 выстрела чтобы щиты квантовой пушки пробить, в то время как квантовая пушка  щиты аватара пробьет одним выстрелом.

 

Против обороны есть еще разрушитель, который имеет не плохой скорострел, но

Разрушитель стоит 2850к мета, 1900к криса, 190к дейта  при атаке 45500(ионное), 19500(лазер), броне 500000 и щитах 23000

Фотонная пушка:     2475к мета, 1238к криса, 347к дейта при атаке 10500(ионное), 42000(Грав), 17500(Плазм), броне 375000 и щитах 60000

 

Примечания: стоимость тяжелого флота и обороны указана со скидкой, ибо начальную стоимость не помню.

 

Выводы: 1 Легкая оборона и легкий флот как небо и земля (оборона дешевле, но сильнее). Следовательно тяжелый флот при наличии легкой обороны прикрыть нечем, ибо потери от прикрытия будут огромные.

               2 Из тяжелого флота против обороны эффективен только разрушитель, при том что любая тяжелая оборона эффективна против флота (как тяжелого, так и среднего).

               3  Развитие технологий значительно увеличивает преимущество обороны над флотом (любой обороны, и легкой и тяжелой) ибо щиты у обороны местами в 10 раз выше щитов флота.

 

Вопрос: чем прикрыть бобров и разрушителей от наличия в обороне ТЛ и ЛЛ, если ТИ и ЛИ сразу лягут? А при наличии в обороне Доров и Водородов и бобры сразу лягут. Другой же флот против обороны не эффективен.

 

PS: сорри за отсутствие анализа среднего флота и обороны

      позже выложу симы с более менее сбалансированными составами и тяжами.

я от части согласен со сказанным, но хочу обратить внимание на 1-е место в зале славы. Прилетело 6 человек!!! Как отбиться игроку от такого саба? Шансов ноль! В то время как атакеры договариваются о нападении, деферу не всегда придет подмога(нет кого то в сети, далеко лететь) то есть в любом случае от таких сабов деферу кирдык, И к тому же оба может строиться только на одной планке, в то время как у 6-ти атакеров на 200 с плюсом. Но и то как сейчас распределяется урон остается загадкой конечно, раньше послал много мяса его бьют первым а сча всего по не многу(шуточка), не понятно как то...