Сообщений в теме: 7

[Clerik]

Предлагаю в статистику добавить раздел "Исследования", в котором бы отображалось общее количество наукочасов, которые игрок потратил (исследовал).

[Lodnar]

Зачем?Важно не сколько, а на что потратил. А на что потратил узнаётся шпионажем.

[Clerik]

Зачем?Важно не сколько, а на что потратил. А на что потратил узнаётся шпионажем.

 

С такой логикой можно всю статистику (кроме достижений) убрать, так как можно через шпионаж все необходимые данные получить. Мне лично интересно сейчас и будет интересно при открытии вселенной знать кто сколько наисследовал)

[Lodnar]

С такой логикой можно всю статистику (кроме достижений) убрать, так как можно через шпионаж все необходимые данные получить. Мне лично интересно сейчас и будет интересно при открытии вселенной знать кто сколько наисследовал)

В отличии от остального эта информация общая на всех планетах.

[Kiel]

стата делит игроков тру-задротов на тру-задротов, средняковых игроков на средних, нубов к нубам.

Достижения - абсолютно бессмысленный показатель в стате, тем не менее эта цифра постоянно растёт и отделяет бывалого игрока от новичка независимо от их построек или флота от которых можно избавиться. То же самое и с исследованиями.

Поэтому поддерживаю добавление исследований в стату. По количеству наукочасов вложенных в исследованые техи

[Bel_Van_Sapca]

Согласен что нужно добавить исследования в стату. Но считаю что не просто наукочасы нужно учитывать. Так как у меня вот по по 600 очей построек и флота. Но проделаны исследований на несколько тысяч очей статы хватит.  Думаю что  (наукачасы/10) будет самое оптимальное..

[Schataev]

Боюсь наука/часов в статистике не будет

[Kiel]

Боюсь наука/часов в статистике не будет

Науко\часы в стату не надо, сколько из потрачено было на сами исследования надо добавить. Ведь изученные технологии тоже показатель силы игрока.

Извините, игрок без техов и игрок с бонусами от 100% к атаке\броне\щитам. разница есть. А в стате между ними разницы не будет.