Дорогостоящий юнит с относительно низким потреблением дейтерия.
Будет забивать знатную часть очков флота и не будет напрягов с потреблением топлива.
Отправлено 04 Май 2017 - 20:30
Дорогостоящий юнит с относительно низким потреблением дейтерия.
Будет забивать знатную часть очков флота и не будет напрягов с потреблением топлива.
Отправлено 04 Май 2017 - 20:33
нужно пересматривать потребление топлива. а не вводить какие то непонятные юниты
Отправлено 04 Май 2017 - 20:36
нужно пересматривать потребление топлива. а не вводить какие то непонятные юниты
Ну почему непонятные... очень даже понятные) Специальный юнит. Типа экспедиционной команды. Можно ему даже увеличить шанс триггера успешной экспы, чисто символично. Но сделать его дорогущим! И если на тебя нападут, он будет учавствовать в бою и помрёт!
Отправлено 04 Май 2017 - 20:55
Признаться, не вижу большой пользы от такого юнита. Весь остальной флот может выполнять несколько задач, воевать, переводить ресурс и т.д, а этот только для экспы, и выгодность от него туманна. Игроки будут расти по очкам флота вверх, а оборонятся не смогут, после чгео начнутся крики что оборона слабая или что их бедолаг фармят игроки с сильным флотом, а они ничего сделать не могут.
Отправлено 04 Май 2017 - 21:55
"Сборщик ТМ" уже был. Пользовались им, мягко говоря, неохотно.
Выкручивать какие-либо "премиум параметры" слишком сильно - ломать баланс. А в иных случаях, не доводя до 'имбаланса' - получаешь настолько же 'полезный' и 'популярный' корабль как "Сборщик ТМ".
Единственный вариант реализации - Это разбивка всего флота на виды(Под экспу, под PvP, не боевые и т.д....), с отдельным подсчетом очков флота и всё тому подобное. А это длительная и нудная(на мой взгляд) процедура, которая в итоге может не принести положительного фидбека от игроков.
Вывод: Минусы идеи перекрывают её плюсы. Вводить очередной малополезный вид флота - бессмысленно(по крайней мере в сыром, не продуманном до мелочей виде, в котором данная идея находится сейчас).
Пускай экспедиционеры летают на боевых кораблях, чтобы дать отпор всяким недругам(свои приборы найдут куда загрузить, не волнуйтесь). Может и вовсе они, экспедиционеры, вкусят вкус битвы и начнут межзвёздные битвы за галактическое господство над всем и всеми.
Как хорошо, что я - Не Вы.
Но Вы, то Вы - Увы. Увы.Отправлено 04 Май 2017 - 22:27
Отправлено 05 Май 2017 - 00:23
Сборщик ТМ вообще не в тему упомянут.
Сборщик ТМ предназначен для полета на Луну с миссией сбора ТМ.
Предложенный корабль предназначен под полеты в Экспы с миссией экспы.
Т.е., по сути, корабль под определенную задачу - миссию.
Лично я вижу в этом схожесть.
Как хорошо, что я - Не Вы.
Но Вы, то Вы - Увы. Увы.Отправлено 05 Май 2017 - 07:19
Дорогостоящий юнит с относительно низким потреблением дейтерия.
Будет забивать знатную часть очков флота и не будет напрягов с потреблением топлива.
1. есть подобный юнит
2. забивать знатную часть очков флота - что за глупости, а я потом буду кричать АП ОБЫ
На форуме просто необходимо создать раздел "Клуб нытиков". Я буду предводителем!
Отправлено 05 Май 2017 - 08:42
Сборщик ТМ предназначен для полета на Луну с миссией сбора ТМ.
Предложенный корабль предназначен под полеты в Экспы с миссией экспы.
Т.е., по сути, корабль под определенную задачу - миссию.
Лично я вижу в этом схожесть.
Я смотрю на WoA и понимаю...мне будет нехватать сборщиков ТМ....
Отправлено 06 Май 2017 - 01:18
Признаться, не вижу большой пользы от такого юнита. Весь остальной флот может выполнять несколько задач, воевать, переводить ресурс и т.д, а этот только для экспы, и выгодность от него туманна. Игроки будут расти по очкам флота вверх, а оборонятся не смогут, после чгео начнутся крики что оборона слабая или что их бедолаг фармят игроки с сильным флотом, а они ничего сделать не могут.
+ игроки. ну по крайней мере большая часть вечно жалуется а с этим юнитом так вообще отбоя не будет. я считаю он не нужен. сейчас многие могут и согласится на него но в скоре его придется убрать так что не стоит на него тратить время
Отправлено 16 Май 2017 - 04:01
Ответ дан
Тема закрыта
Как хорошо, что я - Не Вы.
Но Вы, то Вы - Увы. Увы.