Сообщений в теме: 36

[Bel_Van_Sapca]

 Почему при расчете вооружения не учитываются исследования, которые не посредственно влияют на характеристики в бою. Но учитываются постройки, которые никак не влияют на бои?

 Поэтому предлагаю что как минимум нужно ввести учет некого процента от боевых(или всех) технологий как раньше  в вооружение..

[cosac]

 Почему при расчете вооружения не учитываются исследования, которые не посредственно влияют на характеристики в бою. Но учитываются постройки, которые никак не влияют на бои?

 Поэтому предлагаю что как минимум нужно ввести учет некого процента от боевых(или всех) технологий как раньше  в вооружение..

Тогда делать многим нечего будет,так хоть сползают в низы и тискают молодежь,а приставят характеристику исследований будет слишком тягостно,ведь легче по низам юзать чем себе вровень долбашиться,и вторую галу столько не наскребешь,...вот и не учитывают,этот вопрос не раз подымался,но кому до этого дело?

Сообщение отредактировал cosac: 19 Март 2017 - 20:36

[Zhenia777]

 Почему при расчете вооружения не учитываются исследования, которые не посредственно влияют на характеристики в бою. Но учитываются постройки, которые никак не влияют на бои?

 Поэтому предлагаю что как минимум нужно ввести учет некого процента от боевых(или всех) технологий как раньше  в вооружение..

1 - где не учитываются в статистике? В логе боя? в симуляторе?

2 - Было бы неплохо если бы вёлся такой подсчёт. Хотя пока не совсем понятно для чего он нужен.

3 - вы имеете в виду сумму очков с  уровней пушек, вооружения. щитов, брони?

4 - можно поподробнее описать что именно и как нужно ввести учёт?

[papygas]

оставить все на месте убрали люди подняли исследования  их не сбросить  если вернуть будет много не довольных потом опять возвращать и так каждый день 

[samx84]

Согласен с cosac. так и делается.

Рулит арсенал

Сообщение отредактировал samx84: 19 Март 2017 - 21:42

[suprun]

хотите уровнять игроков по их силе?? учтите арсенал и очки академки.не трогайте никакие шахты и исследования. по последнему - разница в 3-4 уровня почти не заметны(если у топов 44 уровень брони\щитов\атаки , то середничкам не составит труда апнуть эти показатели до 40) это пример.
а вот арсенал и миллионные академки - очень весомый фактор.и именно на них нужно опираться при расчете вооружения.
 

[samx84]

Многих

академию не учитывают

[Rotor_]

ну вот берем пример я тупо себя нулю имею арс имею исследования которые увеличивают арс падаю в песочницу, отжимаю планеты 2-3 сектора, и кто и что мне сделает что то в песочнице 

[NTSK]

пусть тогда и арс и академку введут в стату раз такое дело у многих они очень большие
а иссл не в первом месте
не для этого сидят качают техи

[MONDORO]

а вот арсенал и миллионные академки - очень весомый фактор.и именно на них нужно опираться при расчете вооружения.
 

Только так можно будет как-то приравнять по силам игроков.

[suprun]

ну вот берем пример я тупо себя нулю имею арс имею исследования которые увеличивают арс падаю в песочницу, отжимаю планеты 2-3 сектора, и кто и что мне сделает что то в песочнице 

в том и суть,ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно учитывать арсенал и академку. именно так и ты,и мирелс(да и другие игроки) набивали свои топовые арсеналы)) только за счет того,что мелочь не могла отжать у вас планки.вы были магнатами своих подгрупп. первое ,что должно учитываться в вооружении это арсенал и академка.

тут нужно масштабнее смотреть,я привел пример - разница между топ исследованиями и теми,что имеют серядники в 5(примерно)уровней...что составляет около 12% от топа(не очень большое отставание,согласитесь).если также посмотреть на разницу арсенала топов и середняков - тут будут сотни процентов.а это нигде не учитывается....а стоило бы))))

[corner]

 Почему при расчете вооружения не учитываются исследования, которые не посредственно влияют на характеристики в бою. Но учитываются постройки, которые никак не влияют на бои?

 Поэтому предлагаю что как минимум нужно ввести учет некого процента от боевых(или всех) технологий как раньше  в вооружение..

-если так делать-то тогда и бонус с планок убрать надо тоже-как раньше и получение прем флота за разбитую обу тоже убрать!что вам не нравится???-качайте арс и академ-и будет все гуд)-хотите упасть в вооружении?-удалите планки-оставьте всего три-я так сделал-удалил 15 планет с охиреннными колайдерами-и теперь вы предлагаете все вернуть?-для тех кого не устраивает-предлагаю открыть новый сервер и играть там)

[cosac]

1 - где не учитываются в статистике? В логе боя? в симуляторе?

2 - Было бы неплохо если бы вёлся такой подсчёт. Хотя пока не совсем понятно для чего он нужен.

3 - вы имеете в виду сумму очков с  уровней пушек, вооружения. щитов, брони?

4 - можно поподробнее описать что именно и как нужно ввести учёт?

Он имеет ввиду чтобы статус исследований учитывался при подсчете общих очков,чтобы игрок сильно а в некоторых случаях бешено развит в техах не мог слетать в такие низа,где ему нет соперников,ведь техи не плохо зашкаливают,а молодой пришел еще не оперился,а тут ему на....добрый дядя прилетел все унес,вот о чем идет речь,сильно спадает стата при потере флота а остальное в учет не берется сила развития тех,,,а потом наклепал флот и залетел в пик айсберга и кричит от туда на форуме что ему не с кем воевать!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал cosac: 20 Март 2017 - 09:28

[voykazevoyka]

технологии учитываться должны, но для роста их очков надо установить иной коэффициент

например:

техи растут с увеличением потребления ресов в 2 раза, соответственно и очков они прибавляют  в 2 раза больше пред. уровня

но если ввести рост очков исследований в статистике с коэффициентом вместо двух ввести 1.95 (можно сбалансировать), то новый уровень исследования не даст большего прироста, а на низких уровнях будет не сильно отличаться от стандарта (как раз там где разница в 1 уровень ощутимее)

пример:

теха стоит 1000 уе и дает 1000 очков

10 лвл 1,024,000 уе и 1,024,000 очков, а по новому (коэф 1.95) 794,961 очков статы

20 лвл 1,048,576 уе и 1,048,576,000 очков статы, а по новому (коэф 1.95) 631,963,837 очков статы

40 лвл 1,099,511,627,776,000 уе и 1,099,511,627,776,000 очков статы, а по новому (коэф 1.95) 399,378,291,242,171 очков статы

-----

как видно чем выше уровень тем больше и разница в очках, что может отразить и силу изученной техи  в стате относительно предыдущего уровня

пс имхо

Сообщение отредактировал voykazevoyka: 20 Март 2017 - 10:30

[Lodnar]

Думаю 10-15% от исследований, этого бы хватило если бы шли в зачёт. Часто вижу в "равных" с 2-3кк исследований.

[name-Deimos]

Кто вам мешает исследователь? время? Лень? играете вы долго и не новичок

Нельзя уже вернуть очки исов в вооружение. Ибо это будет обман. Сначало так а теперь никак. Единственный вариант тогда чтоб дали людям возможность сброса иследований. 

Проще надо, если дело во 2 гале пусть исы засчитываются там. Но кому это надо. Оборона там тоже 15% идет в стату что не правильно

Сообщение отредактировал name-Deimos: 20 Март 2017 - 11:41

[cosac]

Кто вам мешает исследователь? время? Лень? играете вы долго и не новичок

Нельзя уже вернуть очки исов в вооружение. Ибо это будет обман. Сначало так а теперь никак. Единственный вариант тогда чтоб дали людям возможность сброса иследований. 

Проще надо, если дело во 2 гале пусть исы засчитываются там. Но кому это надо. Оборона там тоже 15% идет в стату что не правильно

Не мели чепуху,большого резонанса не нанесет,просто не даст игроку слетать с 5 места на 180 и ниже,чуешь разницу?на сотни позиций?Надеюсь не надо пояснять что опытные игроки уже мало кто строит ,,,только шахтеры в основе садятся на постройки,,,и что теперь,ты хочешь нуба сталкивать с профи???? 

Сообщение отредактировал cosac: 20 Март 2017 - 11:50

[Bel_Van_Sapca]

Кто вам мешает исследователь? время? Лень? играете вы долго и не новичок
Нельзя уже вернуть очки исов в вооружение. Ибо это будет обман. Сначало так а теперь никак. Единственный вариант тогда чтоб дали людям возможность сброса иследований. 
Проще надо, если дело во 2 гале пусть исы засчитываются там. Но кому это надо. Оборона там тоже 15% идет в стату что не правильно

Супер доводы, может тогда вообще нубку отменим? Ведь что же вам мешает строить флот...А то когда у противников флот в десятки раз лучше по характеристикам, и если с Арам ничего нельзя сделать, то по иследованию можно хоть подобие баланса ввести( которого тут отродясь не было). Да и пеимущество по исследования, же как правило означает преимущество по апам.

[name-Deimos]

Игра симулирует жизнь не так ли? И вы должны как и в жизни сталкиваться со слабым противником, потому что ленивы, не подумали, психанули, пошли на поводу своих амбиций?

Если бы вы играли месяц я бы понял. А так получается. Я слабый несчастный играю мало и пусть они тоже будут такими же?

 

Во 2 гале это безусловно должно учитываться. И Исследование и оборона идти в очки вооружений

 

Планок хороших всегда мало. И на мой взгляд хватает. Основная проблема нехватки то что вы забираетесь высоко и отжимать их надо уже у сильных игроков. а в низу много свободных и не занятых

Сообщение отредактировал name-Deimos: 20 Март 2017 - 12:07

[cosac]

Игра симулирует жизнь не так ли? И вы должны как и в жизни сталкиваться со слабым противником, потому что ленивы, не подумали, психанули, пошли на поводу своих амбиций?

Если бы вы играли месяц я бы понял. А так получается. Я слабый несчастный играю мало и пусть они тоже будут такими же?

При чем тут кто сколько в игре,кто сидит вылупив глаза до выпадения глаз с глазниц,кто по мере своего досуга,что всех под одну метлу смешивать,,,новый приток игроков стабильнее когда не столько опыт обязателен а интерес,,,а какой интерес будет нубу когда он со своими прямыми противниками пытается порешиться,,,а тут рядом то один то другой с бешеной колокольни попадавшие прибежали и начинается полная вакханалия,,,и речь не ведется про ленивых,,,,ну не бывает нигде и ни когда чтобы все сидели в сотке топов,,,по любасу хоть тресни кто то всегда отстает кто то летит вперед,,,как в жизни,,,только это игра,где продвинутый игрок прокачанный техами сбивает ритм нубу,,,а тому остается отбрыкиваться в агонии,потому что не осилит ни скоростями не чем прочим

Сообщение отредактировал cosac: 20 Март 2017 - 12:20