Сообщений в теме: 81

[uzer]

Почитал все правы все умны. Хотел тож поумничать...... Все стер. Тут ясно одно чтоб игра всех устраивала она должна быть сбалансирована  по обороне и атаке. Даже мало мальская оборона должна хоть что то выносить из флота а не так как в этих проектах. Прилетел биг босс задрот атакер который год копил и сейвил флот и убил нубика шахтера потому что тот якобы тупой и оба у него никакая. Так в том и вопрос что она никакая- потери флота должны быть в любом случае. Прилетел  на чужую обу и весь в шоколаде потому что его тупо в сотню раз больше а если сабом так вообще. Все тут исторю  баталий знают.  обороняющийся если он готовился к войне имеет тройное преимущество перед атакующим. Своя земля должна помогать. Амеры вроде крутые были и немцы ,а всеже тоже по сопатке наполучали. И если Obi_ Gladius_ Wan  умничает насчет обы которая должна в космосе находитиься и там в лом выпадать пусть тогда и оба на луне подключается а то странно как то и не логично планку сносят а луунная оба отсиживается и ждет своей очереди и на оборот.  Все равно с умничал :) .

[Rafinad]

sarcasm on

А давайте вообще уберем шахты и оборону! Если нужны ресурсы - летаем в экспу. Тогда у всех флот будет. Ну или летаем на тех, кто летает в экспу. Шахтеры ныть перестанут. Оборона ни кому глаза мозолить не будет.

sarcasm off

[Archi701]

вот реально,что то обсуждать тут без толку,потому что себя чувствуешь бараном стоящим перед закрытыми воротами , если смотреть с высокой колокольни,то все шикарно в игре, и оборна в игре не нужна совсем,так нахера вообще она тут, убрать ее и все,правильно сказали убрать чтобы глаза не мозолила, смысл заводить тогда какие то темы ,опросы и т.д., если я высказав своем мнение, читаю огромное количество критики, мол шахтер,мол ною, дефь рес и так далее, мне певать если у меня спрели рес, я это переживу,  но мое мнение  останется со мной, лом с обы не должен выпадать.,мне все равно что у грабтора скорость полета пипец какая, но игра должна приносить удовольствие а не постоянные маты из за того что все твои труды и потерянное время за 1 или 2 захода,без потерь вынесли, при этом получили опыт,ресы,и лом, а ты извините куй собачий получил, так где тут справедливость тогда? а по поводу того что я там оскорбил кого то,так внимательнее прочитайте, там все написано по выражению там выказано только предположение а не утверждение.  если вы сами себя кем то из того выражения считаете и принимаете близко к сердцу,то извините, не хотел задеть ваших чувств!

Сообщение отредактировал Archi701: 10 Август 2016 - 17:29

[Archi701]

Дружище, вы были в Питере когда нибудь? вы видели в Крондштадте  стоят форты,  так вот ни кто ни разу не смог их преодолеть , так что не надо умничать)

Фо́рты Санкт-Петербу́рга — комплекс долговременных оборонительных сооружений, в разное время возведённых с целью защиты столицы государства от нападения со стороны моря. В годы своего существования они представляли собой памятник фортификационного искусства мирового значения.^[1] С точки зрения истории военного искусства и мировой истории в целом комплекс рассматриваемых оборонительных сооружений уникален тем, что здесь на всё ещё сохраняющихся объектах можно проследить ход всё ускоряющегося соревнования между средствами нападения с моря и защиты от него, между совершенствованием фортификации и прогрессом в создании артиллерийских систем как с целью обороны, так и её преодоления. Это соревнование длилось более двухсот лет, в течение которых оборона Петербурга ни разу не была прорвана.

[Max_Dante_Crassus]

оу,таки решились дать мне ответ?) ну ок.вечером отвечу.бегите по попкорн.

[Archi701]

оу,таки решились дать мне ответ?) ну ок.вечером отвечу.бегите по попкорн.

ахахахх,главное не переусердствовать 

[Max_Dante_Crassus]

Ну,я ж обещал ответить.Если б вы читали с самого начала темы,вы б увидили что о боги,я предлагал увеличить скорость постройки обороны,% восстановленой обороны после боя.и убрать выпадения обороны если атакер не из грабтора.но вы это явно пропустили мимо ушей.Ведь

• ,надо деф усилить!!!111
• а почему?
• а я хз.просто надо.

​Я в первую очерьдь катком прошелся,не по самой идеи о усилиние обороны,а по вашей псевдоаргументации.ибо ваши речи настолько унылы что просто печаль-беда.Вас  чуток подорвал мой комент,но вы так и не ответили на череду вопросов которых я там поставил,значит либо ответить то нечего либо правдивый ответ будет ударом по самолюбию,либо вы просто невнимательно читали и с шашками наперевес побИжали восстанавливать справедливость и нанести империи ответный удар,а не подумать над тем что я написал.Но это лирик,пройдусь ка я опять по вашим ответам.

 Даже мало мальская оборона должна хоть что то выносить из флота а не так как в этих проектах.-а собственно почему?тупо давления мясов,использывания численого превосходства,как и качественого.С таким же успехом можна требовать ограничить количества флота в атаке.

 И если Obi_ Gladius_ Wan  умничает насчет обы которая должна в космосе находитиься и там в лом выпадать пусть тогда и оба на луне подключается а то странно как то и не логично планку сносят а луунная оба отсиживается и ждет своей очереди и на оборот.  Все равно с умничал-это ты типо умничал,хмм,сочуствую.Я говорил,о обиталках,это то о чем я и говорил,читали недумая и отвечаете так же.шо попало.коментировать это сложно,как вы относитесь к тому что мелкие кораблики как оборона ведут бой уже в атмосфере,а?Вы не задумывались почему установлен процент выпадания флота и обороны в %??не? зря.вы б тогда смекнули что такое события идет в учет,потому и % выпадания лома намногооооо ниже полной стоимости юнитов.а на счет *а почему луна не берет участия в бАю???777*да я уверенен на все 256% что при таком раскладе вы б сами взвыли.ибо по правилам башинга можна атачить по 2 раза,а так получилось бы,что оборона получила 4 пендаля,вместо кошерных двух.Так что думайте.думайте.

дальше идем,а дальше у нас-все шикарно в игре, и оборна в игре не нужна совсем,так нахера вообще она тут, убрать ее и все,правильно сказали убрать чтобы глаза не мозолила-даю список логов.Где летел на снос обороны,и что отакер получил в ответ

https://mass.xterium...ef700532b&uni=5

https://mass.xterium...eb58ddac4&uni=5

https://mass.xterium...432669183&uni=5

https://mass.xterium...0d6ae0151&uni=5

ну что?) оборона не нужна?))) посмотрите на эфективность обороны которую прикрывает фллот,или когда у человека офигенный арсенал.Так что дети мои,проблема не в слабости обороны,а в вас.Я сам считаю себя считаю шахтером,хоть и флот относительно большой,ну епта,умейте делать отличия между типом развития шахтер и кормушка.

дальше.но игра должна приносить удовольствие а не постоянные маты из за того что все твои труды и потерянное время за 1 или 2 захода,без потерь вынесли, при этом получили опыт,ресы,и лом, а ты извините куй собачий получил, так где тут справедливость тогда? 

справедливость? какая такая справедливость? ее нет в реальной жизни,с чего вы решили что она будет тут?Будьте чаще онлайн.будет шанс поймать вумника,получить опыт,ресурс,респект от посанов в дворе.Игра приносит удовольствие только когда побеждаешь,не так ведь?Посмотрите на казино)))

проводить аналогии с реальной жизой,типо форты могли остановить хз что,не следует,не те эры,не те возможности,стратегии.

от и все.

[kraken72]

шахтеры только за))))) :D

[uzer]

 

Ну,я ж обещал ответить.Если б вы читали с самого начала темы,вы б увидили что о боги,я предлагал увеличить скорость постройки обороны,% восстановленой обороны после боя.и убрать выпадения обороны если атакер не из грабтора.но вы это явно пропустили мимо ушей.Ведь

• ,надо деф усилить!!!111
• а почему?
• а я хз.просто надо.

​Я в первую очерьдь катком прошелся,не по самой идеи о усилиние обороны,а по вашей псевдоаргументации.ибо ваши речи настолько унылы что просто печаль-беда.Вас  чуток подорвал мой комент,но вы так и не ответили на череду вопросов которых я там поставил,значит либо ответить то нечего либо правдивый ответ будет ударом по самолюбию,либо вы просто невнимательно читали и с шашками наперевес побИжали восстанавливать справедливость и нанести империи ответный удар,а не подумать над тем что я написал.Но это лирик,пройдусь ка я опять по вашим ответам.

 Даже мало мальская оборона должна хоть что то выносить из флота а не так как в этих проектах.-а собственно почему?тупо давления мясов,использывания численого превосходства,как и качественого.С таким же успехом можна требовать ограничить количества флота в атаке.

 И если Obi_ Gladius_ Wan  умничает насчет обы которая должна в космосе находитиься и там в лом выпадать пусть тогда и оба на луне подключается а то странно как то и не логично планку сносят а луунная оба отсиживается и ждет своей очереди и на оборот.  Все равно с умничал-это ты типо умничал,хмм,сочуствую.Я говорил,о обиталках,это то о чем я и говорил,читали недумая и отвечаете так же.шо попало.коментировать это сложно,как вы относитесь к тому что мелкие кораблики как оборона ведут бой уже в атмосфере,а?Вы не задумывались почему установлен процент выпадания флота и обороны в %??не? зря.вы б тогда смекнули что такое события идет в учет,потому и % выпадания лома намногооооо ниже полной стоимости юнитов.а на счет *а почему луна не берет участия в бАю???777*да я уверенен на все 256% что при таком раскладе вы б сами взвыли.ибо по правилам башинга можна атачить по 2 раза,а так получилось бы,что оборона получила 4 пендаля,вместо кошерных двух.Так что думайте.думайте.

дальше идем,а дальше у нас-все шикарно в игре, и оборна в игре не нужна совсем,так нахера вообще она тут, убрать ее и все,правильно сказали убрать чтобы глаза не мозолила-даю список логов.Где летел на снос обороны,и что отакер получил в ответ

https://mass.xterium...ef700532b&uni=5

https://mass.xterium...eb58ddac4&uni=5

https://mass.xterium...432669183&uni=5

https://mass.xterium...0d6ae0151&uni=5

ну что?) оборона не нужна?))) посмотрите на эфективность обороны которую прикрывает фллот,или когда у человека офигенный арсенал.Так что дети мои,проблема не в слабости обороны,а в вас.Я сам считаю себя считаю шахтером,хоть и флот относительно большой,ну епта,умейте делать отличия между типом развития шахтер и кормушка.

дальше.но игра должна приносить удовольствие а не постоянные маты из за того что все твои труды и потерянное время за 1 или 2 захода,без потерь вынесли, при этом получили опыт,ресы,и лом, а ты извините куй собачий получил, так где тут справедливость тогда? 

справедливость? какая такая справедливость? ее нет в реальной жизни,с чего вы решили что она будет тут?Будьте чаще онлайн.будет шанс поймать вумника,получить опыт,ресурс,респект от посанов в дворе.Игра приносит удовольствие только когда побеждаешь,не так ведь?Посмотрите на казино)))

проводить аналогии с реальной жизой,типо форты могли остановить хз что,не следует,не те эры,не те возможности,стратегии.

от и все.

 

• оборона не должна выпадать в обломки даже грабтору потому что во времена дидов,второй мировой при уничтожение обороны она не выпадала на орбиту,физика,химия,биология.../// Я конечно рад всплеску духовности и любви к истори,но черт меня побери,Я не помню чтоб в эти времена можна было зсками ломать луны,ну или меня в школах и универе не тому учили...Но это все сраная лирика,а у нас тут батл по фактам,если не брать в учет что 20 век и эра космических полетов сравнивать можна как....да никак епта,и закрыть глаза на орбитальную базу которая по вашему мнению не на орбите. а хз где(мб аки собачка привязана во дворе где-то,или к холодильнику привязана когда у жены диета),то почему у нас флот выпадает в облоки ведь да бы сломать мелкие оборонительные постройки типо рушки или лл флотик должен был влетать в атмосферу, вести бой на неболой высоте,рифмуется это у вас или нет

железная логика --куча чуши в перемешку с тупой аргументацией. И я бы посмотрел на того атакера который сделал бы 4 захода на планку с той обой что ты заскринил да еще еслиб  и луна могла отстрел вести- вот это было бы шоу да и пофиг на  то скоко лома бы выпало а может еще и по второй луне за куярить :D . а еще и соседнии планки в помощь вот атакеры слюнями изойдутся.

[Lodnar]

 

• оборона не должна выпадать в обломки даже грабтору потому что во времена дидов,второй мировой при уничтожение обороны она не выпадала на орбиту,физика,химия,биология.../// Я конечно рад всплеску духовности и любви к истори,но черт меня побери,Я не помню чтоб в эти времена можна было зсками ломать луны,ну или меня в школах и универе не тому учили...Но это все сраная лирика,а у нас тут батл по фактам,если не брать в учет что 20 век и эра космических полетов сравнивать можна как....да никак епта,и закрыть глаза на орбитальную базу которая по вашему мнению не на орбите. а хз где(мб аки собачка привязана во дворе где-то,или к холодильнику привязана когда у жены диета),то почему у нас флот выпадает в облоки ведь да бы сломать мелкие оборонительные постройки типо рушки или лл флотик должен был влетать в атмосферу, вести бой на неболой высоте,рифмуется это у вас или нет

железная логика --куча чуши в перемешку с тупой аргументацией. И я бы посмотрел на того атакера который сделал бы 4 захода на планку с той обой что ты заскринил да еще еслиб  и луна могла отстрел вести- вот это было бы шоу да и пофиг на  то скоко лома бы выпало а может еще и по второй луне за куярить :D . а еще и соседнии планки в помощь вот атакеры слюнями изойдутся.

 

Чисто логически из обороны только Орбитальная база в космосе остальное наземное оружие. Ну щиты покрывают всю планету так что они тоже частично разрушатся в космос.

НО притяжение земли может свои же обломки притянуть если уж брать логику. А если уж совсем делать игру логичной то многие корабли с низкой защиты могли бы сгорать при подлёте к планете и что?

[Max_Dante_Crassus]

 

• оборона не должна выпадать в обломки даже грабтору потому что во времена дидов,второй мировой при уничтожение обороны она не выпадала на орбиту,физика,химия,биология.../// Я конечно рад всплеску духовности и любви к истори,но черт меня побери,Я не помню чтоб в эти времена можна было зсками ломать луны,ну или меня в школах и универе не тому учили...Но это все сраная лирика,а у нас тут батл по фактам,если не брать в учет что 20 век и эра космических полетов сравнивать можна как....да никак епта,и закрыть глаза на орбитальную базу которая по вашему мнению не на орбите. а хз где(мб аки собачка привязана во дворе где-то,или к холодильнику привязана когда у жены диета),то почему у нас флот выпадает в облоки ведь да бы сломать мелкие оборонительные постройки типо рушки или лл флотик должен был влетать в атмосферу, вести бой на неболой высоте,рифмуется это у вас или нет

железная логика --куча чуши в перемешку с тупой аргументацией. И я бы посмотрел на того атакера который сделал бы 4 захода на планку с той обой что ты заскринил да еще еслиб  и луна могла отстрел вести- вот это было бы шоу да и пофиг на  то скоко лома бы выпало а может еще и по второй луне за куярить :D . а еще и соседнии планки в помощь вот атакеры слюнями изойдутся.

 

ты от самом понял что ты ответил или нет?что в моем тексте было тупой аргументацией?то что орбитальные базы на орбите или то что чисто по факту для ведения боя с мелкими оборонительными сооружениями флот должен был влететь в атмосферу,соответственно обломков и с флота не должно было быть?

про соседние планеты и луны должны вести бой вместе я коментировать не буду.ибо дичайший бред.

[Archi701]

 

Ну,я ж обещал ответить.Если б вы читали с самого начала темы,вы б увидили что о боги,я предлагал увеличить скорость постройки обороны,% восстановленой обороны после боя.и убрать выпадения обороны если атакер не из грабтора.но вы это явно пропустили мимо ушей.Ведь

• ,надо деф усилить!!!111
• а почему?
• а я хз.просто надо.

​Я в первую очерьдь катком прошелся,не по самой идеи о усилиние обороны,а по вашей псевдоаргументации.ибо ваши речи настолько унылы что просто печаль-беда.Вас  чуток подорвал мой комент,но вы так и не ответили на череду вопросов которых я там поставил,значит либо ответить то нечего либо правдивый ответ будет ударом по самолюбию,либо вы просто невнимательно читали и с шашками наперевес побИжали восстанавливать справедливость и нанести империи ответный удар,а не подумать над тем что я написал.Но это лирик,пройдусь ка я опять по вашим ответам.

 Даже мало мальская оборона должна хоть что то выносить из флота а не так как в этих проектах.-а собственно почему?тупо давления мясов,использывания численого превосходства,как и качественого.С таким же успехом можна требовать ограничить количества флота в атаке.

 И если Obi_ Gladius_ Wan  умничает насчет обы которая должна в космосе находитиься и там в лом выпадать пусть тогда и оба на луне подключается а то странно как то и не логично планку сносят а луунная оба отсиживается и ждет своей очереди и на оборот.  Все равно с умничал-это ты типо умничал,хмм,сочуствую.Я говорил,о обиталках,это то о чем я и говорил,читали недумая и отвечаете так же.шо попало.коментировать это сложно,как вы относитесь к тому что мелкие кораблики как оборона ведут бой уже в атмосфере,а?Вы не задумывались почему установлен процент выпадания флота и обороны в %??не? зря.вы б тогда смекнули что такое события идет в учет,потому и % выпадания лома намногооооо ниже полной стоимости юнитов.а на счет *а почему луна не берет участия в бАю???777*да я уверенен на все 256% что при таком раскладе вы б сами взвыли.ибо по правилам башинга можна атачить по 2 раза,а так получилось бы,что оборона получила 4 пендаля,вместо кошерных двух.Так что думайте.думайте.

дальше идем,а дальше у нас-все шикарно в игре, и оборна в игре не нужна совсем,так нахера вообще она тут, убрать ее и все,правильно сказали убрать чтобы глаза не мозолила-даю список логов.Где летел на снос обороны,и что отакер получил в ответ

https://mass.xterium...ef700532b&uni=5

https://mass.xterium...eb58ddac4&uni=5

https://mass.xterium...432669183&uni=5

https://mass.xterium...0d6ae0151&uni=5

ну что?) оборона не нужна?))) посмотрите на эфективность обороны которую прикрывает фллот,или когда у человека офигенный арсенал.Так что дети мои,проблема не в слабости обороны,а в вас.Я сам считаю себя считаю шахтером,хоть и флот относительно большой,ну епта,умейте делать отличия между типом развития шахтер и кормушка.

дальше.но игра должна приносить удовольствие а не постоянные маты из за того что все твои труды и потерянное время за 1 или 2 захода,без потерь вынесли, при этом получили опыт,ресы,и лом, а ты извините куй собачий получил, так где тут справедливость тогда? 

справедливость? какая такая справедливость? ее нет в реальной жизни,с чего вы решили что она будет тут?Будьте чаще онлайн.будет шанс поймать вумника,получить опыт,ресурс,респект от посанов в дворе.Игра приносит удовольствие только когда побеждаешь,не так ведь?Посмотрите на казино)))

проводить аналогии с реальной жизой,типо форты могли остановить хз что,не следует,не те эры,не те возможности,стратегии.

от и все.

 

все конечно красиво и отчеты отличные с обой, да вот только во первых,как я понимаю это не  ру1, во вторых чтобы такую обу построить нужно время, даже если оно есть, то на тебе начнут фармиться,  зайди на ру 1 и посмотри логи боев, как пилят обу  таким же флотом и практически без потерь, и за это они получают все выше мной сказанное ,да бы не повторять. в общем у каждого человека свое мнение и свой взгляд на те или иные вещи,тут можно бесконечные споры вести, но скажу одно, Лом с обы не уберут, а по любому увеличат щиты обороне,тут даже можно было не создавать эту тему,а тупо ждать обновы.

[Rafinad]

Лом с обы не уберут, а по любому увеличат щиты обороне,тут даже можно было не создавать эту тему,а тупо ждать обновы.

На самом деле можно даже щиты не поднимать. Что то мне подсказывает, что баланс между флотом и обой появится после того, как обу можно будет прятать (маскировать).

Ибо:

Ресы - прячутся и увозятся - следовательно можно скопить столько, сколько надо

Флот - прячется в сейв - тоже можно отстроить при желании огромную флотилию и никто не помешает

Оба - не спрячешь, не перенесешь - отстроить столько, сколько хочешь, вообще не реально. Прилетят, разнесут, и начинай сначала... Кстати тоже самое касается и солнечных спутников...

Сообщение отредактировал Rafinad: 12 Август 2016 - 08:51

[MONDORO]

Можно с таким же успехом сделать нахождение обороны в экспе как и флота

[name-Deimos]

Зачем нужна оборона? правильно защитить что то в ваше отсутствие, так рассуждают те кто играют мало и строют шахты.
Вот бы мне оборону которая отпугнет атакера и я зайду раз в день соберу все ресурсы и буду счастлив(а)
Оборона это оружие защиты. Да потери атакующего должны быть даже если щиты все поглотили. Это будет правильно
Увеличили щиты? это плюс для защиты и минус кто на нее летает. Хорошая оборона на ПА стала еще лучше и это плюс
Вам надо лететь на ПА врага? это уже минус.

Может сделать на каждой планете луне своего губернатора защитника который с каждым уровнем будет увеличивать щиты атаку броню на данной планете, луне? кроме ПА
Увеличение уровня или постоянное за АМ с прогрессией или временное за ТМ. Чем не доп.неизвестный фактор для атакера? который уверен что не потеряет кораблики?

Можно увеличить начальное количество орбиталок, щитов

Однако если противник не стоит на месте и развивается то это поможет мало. Вы качаете шахты, атакер кораблики. Теперь забейте себя в симуляторе поставьте кучу обороны и задайте себе нулевые техи

 

итог боя https://mass.xterium...3947ca37&uni=1 

 

и это при 2-кратном преимуществе защитника.

 

Как здесь было сказано все больше упирается в активность игрока. И оборона по большей части дополнительное орудие а не основное.

[HIKO]

Обороны как таковой нет , хоть она и стоит .

[MONDORO]

Да толку то ноль что подняли
[quote name="name-Deimos" post="50589" timestamp="1471009123"]Зачем нужна оборона? правильно защитить что то в ваше отсутствие, так рассуждают те кто играют мало и строют шахты.
Вот бы мне оборону которая отпугнет атакера и я зайду раз в день соберу все ресурсы и буду счастлив(а)
Оборона это оружие защиты. Да потери атакующего должны быть даже если щиты все поглотили. Это будет правильно
Увеличили щиты? это плюс для защиты и минус кто на нее летает. Хорошая оборона на ПА стала еще лучше и это плюс
Вам надо лететь на ПА врага? это уже минус.Может сделать на каждой планете луне своего губернатора защитника который с каждым уровнем будет увеличивать щиты атаку броню на данной планете, луне? кроме ПА
Увеличение уровня или постоянное за АМ с прогрессией или временное за ТМ. Чем не доп.неизвестный фактор для атакера? который уверен что не потеряет кораблики?
Можно увеличить начальное количество орбиталок, щитов
Однако если противник не стоит на месте и развивается то это поможет мало. Вы качаете шахты, атакер кораблики. Теперь забейте себя в симуляторе поставьте кучу обороны и задайте себе нулевые техи
 
итог боя https://mass.xterium...3947ca37&uni=1 
 
и это при 2-кратном преимуществе защитника.
 
Как здесь было сказано все больше упирается в активность игрока. И оборона по большей части дополнительное орудие а не основное.[/

Полностью согласен

[RotWolf]

Да толку то ноль что подняли
[quote name="name-Deimos" post="50589" timestamp="1471009123"]Зачем нужна оборона? правильно защитить что то в ваше отсутствие, так рассуждают те кто играют мало и строют шахты.
Вот бы мне оборону которая отпугнет атакера и я зайду раз в день соберу все ресурсы и буду счастлив(а)
Оборона это оружие защиты. Да потери атакующего должны быть даже если щиты все поглотили. Это будет правильно
Увеличили щиты? это плюс для защиты и минус кто на нее летает. Хорошая оборона на ПА стала еще лучше и это плюс
Вам надо лететь на ПА врага? это уже минус.Может сделать на каждой планете луне своего губернатора защитника который с каждым уровнем будет увеличивать щиты атаку броню на данной планете, луне? кроме ПА
Увеличение уровня или постоянное за АМ с прогрессией или временное за ТМ. Чем не доп.неизвестный фактор для атакера? который уверен что не потеряет кораблики?
Можно увеличить начальное количество орбиталок, щитов
Однако если противник не стоит на месте и развивается то это поможет мало. Вы качаете шахты, атакер кораблики. Теперь забейте себя в симуляторе поставьте кучу обороны и задайте себе нулевые техи
 
итог боя https://mass.xterium...3947ca37&uni=1 
 
и это при 2-кратном преимуществе защитника.
 
Как здесь было сказано все больше упирается в активность игрока. И оборона по большей части дополнительное орудие а не основное.[/

Полностью согласен

Поправь сообщение.